DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 05/05/2019 tarihinde ...ın kullanmış olduğu otobüse yolcu olarak bindiğini, Milas yakınlarında sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu devrildiğini, kazada sürücü dahil 3 kişinin öldüğünü, 43 kişinin yaralandığını, müvekkilinin olayda ağır yaralandığını kaza nedeni ile müvekkilinin 07/05/2019 günü ameliyat olduğunu ve tedavisinin Bodrum'da devam ettiğini, tedavisi sırasında 1.000,00 TL yol ve iaşe harcaması yaptığını, Bursa Şehir hastanesine başvurarak maluliyet raporu talebinde bulunduğunu ve %5 oranında malul olduğuna ilişkin rapor tanzim edildiğini, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini ancak bir sonuç alamadığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/859 Esas - 2021/965 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/859 KARAR NO : 2021/965 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av...UETS DAVALI : 2- ... TURİZM SEYAHAT ORG. VE TİC.A.Ş. - UETS VEKİLLERİ : Av. .... UETS Av. .... UETS DAVALI : 3- ...ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av.... UETS DAVALI : 4- ... - .... VEKİLİ : Av...UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 05/05/2019 tarihinde ...ın kullanmış olduğu otobüse yolcu olarak bindiğini, Milas yakınlarında sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu devrildiğini, kazada sürücü dahil 3 kişinin öldüğünü, 43 kişinin yaralandığını, müvekkilinin olayda ağır yaralandığını kaza nedeni ile müvekkilinin 07/05/2019 günü ameliyat olduğunu ve tedavisinin Bodrum'da devam ettiğini, tedavisi sırasında 1.000,00 TL yol ve iaşe harcaması yaptığını, Bursa Şehir hastanesine başvurarak maluliyet raporu talebinde bulunduğunu ve %5 oranında malul olduğuna ilişkin rapor tanzim edildiğini, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini ancak bir sonuç alamadığını, bu nedenle 6.000,00 TL maddi 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı GÜLTEK ALIK vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kaza yapan 34 ...832 plakalı aracın kasko poliçesinin yapıldığı ve Manevi tazminat taleplerini teminat altına alan ...SİGORTA A.Ş. isimli sigorta şirketi ve diğer davalı ...A.Ş tarafından teminat altına alındığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlandığını, kazaya ilişkin tedavi evrakları incelendiğinde davacının anılan kaza ile alakalı olarak zararlarının SGK ve SGK nezdindeki devlet hastaneleri tarafından giderilmiş olduğunu ve başkaca zararı bulunmadığını bu nedenle davanın kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, yolcu konumunda bulunan davacının karıştığı trafik kazası ile ilgili olarak kask ve koruyucu ekipman kullanıp kullanmadığının netliğe kavuşmadığını, davacının karıştığı kazaya ilişkin Yerleşik Yargıtay İçtihatları mucibince %20 oranında olmak üzere MÜTERAFIK KUSUR indirimi yapılmasını, talep ettiğini, davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtları ve vergi kayıtlarının esas alınması gerektiğini, bu nedenle d...