DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğradığı zararları tanzimi için fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak 1.000 TL maddi 31.000 manevi tazminat talebiyle t Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilen 2015/...esas sayılı dosyada görülen dava 12.09.2019 tarihinde 2019/... K. numarasıyla kesinleşmiş olup davanın kabulü ile davalılar aleyhine 91.060,28 TL maddi, davalı ...ve ... aleyhine 15.000 TL manevi tazminata tazminata hükmedilmiştir. Davacının taleplerin zararlarının hesaplanması için mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının 91.060,28 TL olarak hesap edilmiş olduğundan talep doğrultusunda ıslah edilmiş ek rapor alınıp ek raporda...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/968 Esas - 2021/218 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/968 KARAR NO : 2021/218 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... - . VEKİLİ : Av... UETS DAVALI : 1- ...- VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : 2...ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av... Av. C.... DAVALI : 3- ... - 3.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğradığı zararları tanzimi için fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak 1.000 TL maddi 31.000 manevi tazminat talebiyle t Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilen 2015/...esas sayılı dosyada görülen dava 12.09.2019 tarihinde 2019/... K. numarasıyla kesinleşmiş olup davanın kabulü ile davalılar aleyhine 91.060,28 TL maddi, davalı ...ve ... aleyhine 15.000 TL manevi tazminata tazminata hükmedilmiştir. Davacının taleplerin zararlarının hesaplanması için mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacının 91.060,28 TL olarak hesap edilmiş olduğundan talep doğrultusunda ıslah edilmiş ek rapor alınıp ek raporda davacının zararı 111.300,04 TL olarak hesap edilmiş olup ancak söz konusu tazminat davasında 91.00,28 TL taleple mahkeme bu doğrultuda karar vermiş olup kalan 20.239,...TL bakiye tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/...Esas ve 2019/... Karar Sayılı dosyasında aynı talep ve konuya ilişkin dava açıldığını davacının talepleri kabul edilmiş olup davacının ikinci kez aynı taleplerle yeni bir dava açması usul ve yasaya aykırı olduğunu ilgili karar Bursa 16. İcra Müd. 2019.... sayılı dosya üzerinden icraya konulmuş ve müvekkil şirket tarafından ilgili icra dosyasına 159,794.33 TL ödeme yapıldığını verilen karar kesin hüküm oluşturduğundan kesin hüküm itirazlarımızın kabulü ile davanın esasa girilmeden usulden reddini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini ve davanın kabulü halinde işbu dava öncesinde müvekkil şirkete gerekli belgelerle başvuru yapılmadığı gözetilerek temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerekmediğini hiçbir şekilde davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkiliş aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Ku...