DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı müvekkiline ait otobüs seyir halinde iken yol üzerinde sarkmış duran davalı şirkete ait telefon kablolarına çarparak hasar gördüğünü, ilçe Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından yapılan incelemede durumun tespit edildiğini, bilirkişi raporlarında davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hasar tespit komisyonu tarafında araçta toplam 340,09 TL hasarın tespit edildiğini, toplam hasar bedelin tahsili için davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/521 Esas - 2022/126 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2022/126 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı müvekkiline ait otobüs seyir halinde iken yol üzerinde sarkmış duran davalı şirkete ait telefon kablolarına çarparak hasar gördüğünü, ilçe Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından yapılan incelemede durumun tespit edildiğini, bilirkişi raporlarında davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hasar tespit komisyonu tarafında araçta toplam 340,09 TL hasarın tespit edildiğini, toplam hasar bedelin tahsili için davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalarda Kızılcaköy'de meydana gelen kazanın, belediye otobüs şoförünün aracı kaydırması akabinde meydana geldiği, bahse konu lokasyon da bulunan kablo ve direk boylarının belirlenen standartlara uygun şekilde olduğu, tehlike arz etmediği, müvekkili şirkete herhangi bir ihbar bulunmadığını, müvekkilinin kusur ve sorumluğunun bulunmadığını savunmuş hukuki dayanaktan y oksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, kaza tespit tutanağı, kaza tespit tutanağı örneği, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... A.Ş. Aleyhine 340,09 TL asıl alacak, 33,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 373,53 TL'nin tahsili için 01/08/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine, icra takibinin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 24/11/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; 19/01/2019 tarihli, tek araçlı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, telefon direklerinin yapım, bakım ve onarımından sorumlu olan davalı şirketin bakım eksikliği nedeni ile yaşanan kazanın meydana gelmesinden tamamen sorumlu olduğu, davacı idareye ait otobüs sürücüsünün kural ihlali ile ihmali bulunmadığı görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi ra...