DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2012 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taksi ile ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi uyarınca sigortalı olduğunu, müvekkilinin trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalı sigorta...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/591 Esas - 2022/55 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/591 Esas KARAR NO : 2022/55
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2012 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taksi ile ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi uyarınca sigortalı olduğunu, müvekkilinin trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalı sigorta şirketinin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin hem fiziken hem de manen telafisi güç ve imkansız acı, elem ve üzüntüler yaşadığını belirterek müvekkilinin dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararların tazminin amacıyla 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek oranlarda aracın ticari araç olduğu göz önüne bulundurularak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde ticari genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe limitinin 40.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere İMM manevi tazminat teminatı bulunduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın talep edilen manevi tazminata ilişkin taleplerinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın esastan ve usulden reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 26/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, SGK İl Müdürlüğü müzekkere cevabı, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevabı, hasta dosyaları, Keçiborlu C. Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasının uyap evrakları, kusur raporu, maluliyet raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 26/08/2011- 26/08/2012 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 200.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştı...