DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2015 KARAR TARİHİ:02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından borcun 196.587 TL'si kabul edilerek ödendiğini, geri kalan 36.281,96 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın hukuki mesnettin yoksun olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1281 Esas KARAR NO:2022/65
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2015 KARAR TARİHİ:02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından borcun 196.587 TL'si kabul edilerek ödendiğini, geri kalan 36.281,96 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın hukuki mesnettin yoksun olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine çeşitli tarihlerdeki fatura alacaklarına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında 232.868,96 TL değerinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrine kısmi itiraz edildiğini, söz konusu itiraz edilen alacak için davacı tarafından haksız olarak dava ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu icra dosyasına yapılan itirazda 196.586,94 TL değerinde borçlu olduklarını belirterek kabul edilen miktar üzerinden kapak hesabı yapılarak 24/11/2015 tarihinde toplam 220.070,39 TL ödendiğini ve geriye kalan 36.282,02 TL değerindeki borca itiraz edildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet alacağının davacı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 232.868,96 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında ticari mal alım-satımı nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinden davalının sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları Gebze' de olması nedeniyle, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 201//18 Tal. dosyasına talimat yazılmıştı...