DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2015 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- adresinde bulunan ----- işletmecisi ----aracılığı ile davalı ve diğer dosya borçluluları ile tanıştığını, davalı ve diğer borçlular ----müvekkiline ---- iş yerlerinin olduğunu söylediğini, konuşma üzerine müvekkilinin davalı ve borçlulardan----siparişi verdiğini ve karşılığında ----- bedeli olarak ---- hesabına ----- olmak üzere toplam -----para gönderdiğini, müvekkilinin havaleyi yapmasına rağmen davalı ve borçlular cihazları teslim etmediği gibi parayı iade etmediklerini, müvekkilinin davalı ve diğer borçlularla ----- iadesi konusunda görüşmüş ancak her seferinde ödeme yapılacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1140 Esas KARAR NO:2022/552
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2015 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- adresinde bulunan ----- işletmecisi ----aracılığı ile davalı ve diğer dosya borçluluları ile tanıştığını, davalı ve diğer borçlular ----müvekkiline ---- iş yerlerinin olduğunu söylediğini, konuşma üzerine müvekkilinin davalı ve borçlulardan----siparişi verdiğini ve karşılığında ----- bedeli olarak ---- hesabına ----- olmak üzere toplam -----para gönderdiğini, müvekkilinin havaleyi yapmasına rağmen davalı ve borçlular cihazları teslim etmediği gibi parayı iade etmediklerini, müvekkilinin davalı ve diğer borçlularla ----- iadesi konusunda görüşmüş ancak her seferinde ödeme yapılacağı söylenerek müvekkilini oyaladıklarını, iradesi sakatlanarak parasına el konulan müvekkilinin davalı ve borçlular hakkında ----- numarası ile şikayette bulunduklarını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, diğer yandan alacağın ödenmemesi ve görüşmelerden sonuç alınamaması üzerinde ----Esas sayılı dosyası ile davalı ve diğer borçlular aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının tamamen haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olup zaman kazanmak ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmekten başka bir amaç taşımadığını belirterek, davalarının kabulü ile davalı borçlunun ------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işlemekte olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili müvekkili tarafından davalı ve borçlulardan ---- siparişi verdiğini,---- bedellerinin ödendiğini ancak---teslim edilmediğini ve paranın da iade edilmediğini belirterek ilamsız icra takibi yaptıklarını, borca itiraz edildiğini, itirazın iptali ve---- tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı tanığı dinlenmiştir. Tanık: -----alacaktık, amcam'ın tanıdığı---- isimli kişiye ---alımı için para gönderdik, fakat ---- alamadık,---- hafta bizi oyaladı, parayı amcamın hesabından gönderdik, yanlış hatırlamıyorsam ----- hesabına gönderdik, ---- kendisine parayı göndereceğimiz zaman, kendisinin işi olduğunu, ----- isimli şahsa göndermemizi söyledi, biz de ---- parayı gönderdik, bir kısım parayı da başka bir şahıs...