E. 2015/912 K. 2021/359

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/912 Esas KARAR NO:2021/359

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2015 KARAR TARİHİ:25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin TTK hükümleri doğrultusunda faaliyet gösteren gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkilinin davalının maliki ve kiralaması altında bulunan araçların iki yılı aşkın süredir tamir ve bakım işlemlerini yapmakta olduğunu, araçla ilgili işlemi yaptıktan sonra faturasını gönderip alacağını tahsil etmekte olduğunu, müvekkilinin davalının araçlarını bakımlarını yapıp faturalarını tebliğ etmesine rağmen davalı bugün yarın ödeyeceğim şeklinde müvekkilini bugüne kadar oyaladığını, nihayetinde davalı cari hesaba ilişkin fatura ödemesini en son 11/04/2015 tarihinde yaptığını, davalı takibe konu faturaları kayıtlarına işlemiş olmasına rağmen müvekkiline alacağını ödemekten kaçındığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu takibe hiçbir gerekçe göstermeksizin borcu bulunmadığından bahisle tüm faturalara, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının hiçbir gerekçeye dayanmayan itirazlarının kabul edilebilirliği bulunmamakta olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, bu alacaklarının yıllık %10,50 ' den aşağı olmamak üzere ticari faiz uygulanmasını, davalı borçlunun kötü niyeti çok açık olduğundan takip konusu alacağın %20 ' ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa iddia edilen böyle bir borcunun bululnmadığını, davacı, taşımacılık faaliyeti gösteren ve müvekkiline ait olan araçların, kısa bir süre bakımını yaptığını, yapmış olduğu bakımlara ilişkin olarak tüm ödemeler hesaptan ve kredi kartı ile yapıldığını, araçların bakımının davacı tarafından yapıldığı dönemde, araçlardan birtanesi olan ... plaka sayılı otobüs, 09.02.2015 tarihinde yandığını, bu araca en son bakımını yapan davacı taraf olduğunu, araç isuzu servisine çekildiğini, servisinde aracın yanma sebebi olarak son bakım yapan davacı tarafından araca yüksek amperde sigorta takılması olduğunun tespit edildiğini, tespit edilmiştir, müvekkilinin yaşanılan tüm bu olaylardan sonra 01.03.2015 tarihinde davacı ile ilişiğini kestiğini ve davacıya araç gönderdiğini, araçlarda oluşan zararların giderilmesini talep ettiğini ve araçların bakımları için başka bir firma ile anlaştıklarını, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu olmamasına rağmen davacı taraf, müvekkilinin bilgisi dışında, araçlara bakım yaptığını gibi g...