Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/241 · K. 2022/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 K. 2022/224

E. 2021/241K. 2022/22428 Mart 2022
menfi tespiticra takibiiptal kararıçek iptaliboşanmaödeme yasağıtaşıma sözleşmesitazminatresmi belgede sahteciliktespit davasıborçtan kurtulmayasal sürehacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazimzaya itiraziptal davasıkısıtlama kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın alanında tanınmış yüksek itibarlı bir firma olduğunu, icra takibine konu edilen çekin müvekkil ile çok uzun yıllardır samimi bir ticari ilişki içerisinde olan ... .... ve Tic, Ltd. Şti.'ye tanzim edildiğini, söz konusu çek, ... Kablo personellerinden birine teslim edildiğini, bu personel tarafından ... Kablo firmasına gönderilmek üzere kargoya verildiğini, taşıyıcı ... Kargo kuryesi, teslimat esnasında içerisinde huzurdaki davaya konu çekin de bulunduğu kargo çantasını uğradığı bir saldırı sonucunda çaldırmış olduğunu, bu hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Kargo'nun davacı firmaya göndermiş olduğu yazı ve saldırıya uğrayan ... Kargo çalışanı ...'ın ... Polis...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/241 Esas KARAR NO:2022/224

DAVA:Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/04/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın alanında tanınmış yüksek itibarlı bir firma olduğunu, icra takibine konu edilen çekin müvekkil ile çok uzun yıllardır samimi bir ticari ilişki içerisinde olan ... .... ve Tic, Ltd. Şti.'ye tanzim edildiğini, söz konusu çek, ... Kablo personellerinden birine teslim edildiğini, bu personel tarafından ... Kablo firmasına gönderilmek üzere kargoya verildiğini, taşıyıcı ... Kargo kuryesi, teslimat esnasında içerisinde huzurdaki davaya konu çekin de bulunduğu kargo çantasını uğradığı bir saldırı sonucunda çaldırmış olduğunu, bu hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Kargo'nun davacı firmaya göndermiş olduğu yazı ve saldırıya uğrayan ... Kargo çalışanı ...'ın ... Polis Merkezi Amirliği aracılığı ile şikayetçi ifade tutanağı tutturulduğunu, faillerin tespiti ve cezalandırılması için ... Kablo tarafından suç duyurusunda da bulunulduğunu, davaya konu çekin karşılığının bankadan gerçek hamil olmayan kişilerce tahsil edilmesini önlemek maksadıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... Kablo, ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için 18.07.2019 tarihinde dava açtığını, çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verildiğini, ancak tüm bunların bilincinde olan davalı firmanın bile isteye kötü niyet ve ağır kusurlu bir şekilde çeklerin tahsili için uğraştığını, çekler ... Kablo'nun rızası hilafına elinden çıkmış ve derhal gerekli önlemler alınmış olmasına rağmen davalı firmanın uğraşı, kötü niyetin varlığını gösterdiğini, davacı tarafından keşide edildikten sonra üçüncü kişi taşıyıcı firmalardan çalınarak zayi olan söz konusu çek üzerinde yetkili hamil ... Kablo'nun kaşesi ve yetkilisine ait imza taklit edilerek sahte bir ciro zinciri oluşturulmak sureti ile çekin piyasaya sürüldüğünü, çekin sözde hamili ... Makine'nin sahibi... olup ... tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne ibraz edildiğini, ibra zeden şahsın annesi ... ve ablası ...'nın ... İnş Oto İth İhr San ve Tic Ltd Şti hissedarı olup, .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada imzaya itiraz davası davalısının... olduğunu, ablası ...'nın...'ın eski eşi olup aralarında üç boşanma davası bulunduğunu, diğer ablası ...'nın ... ile ... arkadaşı olduğunu, neticeten; çekin yetkili hamilinin rızası hilafında elinden çıktığını, çekin arka yüzünde yer alan ve ... Kablo'ya ait olduğu iddia edilen kaşe ve imzaların sahte olması, çekin çalınarak zayi olması üzerine her türlü hukuki ve cezai girişimde bulunulması, davacı ile dava dışı yetkili hamil ... Kablo arasında yoğun bir ticari ilişki söz konusuyken ... Kablo'nun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2021/892

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2022/519

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/307

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2022/287

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2021/901

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2022/158

1 Mart 2022