Yayın bandının değerlendirilmesinden, ihlÂle konu yayında kullanılan argo kelimelerle kanun'un 4/ ( h ) bendinde kurala bağlanan yayın ilkesinin ihlÂl edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2651 K. 2010/2137 T. 10.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ TÜRKÇENİN KULLANIMI YAYIN BANDININ DEĞERLENDİRİLMESİNDEN, İHLÂLE KONU YAYINDA KULLANILAN ARGO KELİMELERLE KANUN'UN 4/ ( H ) BENDİNDE KURALA BAĞLANAN YAYIN İLKESİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?..İdare Mahkemesi'nin 05.12.2008 tarih ve E:2008/1097, K:2008/1680 sayılı kararının; idare tarafından argo olarak değerlendirilen kelimelerinin anlamlarının Türk Dili Kurumu'nun resmi internet sitesinde yer aldığı ve argo olarak nitelendirilmediği, Türk toplumunda yerleşmiş bir şekilde kullanılan kelimelerin argo olarak değerlendirilemeyeceği, bunun hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu programda 3984 sayılı Kanun'un 4/ ( h ) maddesinde düzenlenen yayın ilkesinin ihlâl edilmiş olduğu ileri sürülerek temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ??..Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??..Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ??..? logosu ile yayın yapan radyo kanalında, 18.3.2008 tarihinde yayınlanan ??? adlı programda, karı, ulan gibi argo ifadelere yer verilmesi suretiyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( h ) bendinde belirlenen ?Türkçenin; özellikleri ve kuralları bozulmadan konuşma dili olarak kullanılması; milli birlik ve bütünlüğün temel unsurlarından biri olarak çağdaş kültür, eğitim ve bilim dili halinde gelişmesinin sağlanması?, yayın ilkesinin ihlâl edildiği belirtilerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin, davalı idarenin 18.07.2008 tarih ve 9477 sayılı işlemi ile bildirilen Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 08.07.2008 tarihli kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dosyada bulunan dava konusu yayına ait yayın bandının değerlendirilmesinden, ihlâle konu yayında kullanılan argo kelimelerle Kanun'un 4/ ( h ) bendinde kurala bağlanan yayın ilkesinin ihlâl edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu?.. İdare Mahkemesi'nin 05.12.2008 tar...