DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun davacı müvekkilinden mal ve hizmet satın alındığını, bu satışa ilişkin 15/08/2018 tarihli, 42.875,30 TL tutarında, 15/08/2018 tarihli, 46.412,94 TL tutarında, 01/10/2018 tarihli 11.505,00 TL tutarında, 19/10/2018 tarihli, 37.760,00 Tl tutarında, 23/10/2018 tarihli, 48.852,00 TL tutarında, 24/06/2019 tarihli, 4.130,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, borçlu fatura borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı üniversiteden alacağı için Bursa 14. İcra Müdürlüğünden 2019/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 21/10/2019...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/44 Esas - 2020/753 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/44 KARAR NO : 2020/753
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun davacı müvekkilinden mal ve hizmet satın alındığını, bu satışa ilişkin 15/08/2018 tarihli, 42.875,30 TL tutarında, 15/08/2018 tarihli, 46.412,94 TL tutarında, 01/10/2018 tarihli 11.505,00 TL tutarında, 19/10/2018 tarihli, 37.760,00 Tl tutarında, 23/10/2018 tarihli, 48.852,00 TL tutarında, 24/06/2019 tarihli, 4.130,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, borçlu fatura borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı üniversiteden alacağı için Bursa 14. İcra Müdürlüğünden 2019/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 21/10/2019 tarihli dilekçesi takip çıktısı 230.188,19 TL olan takibin 203.154,33 Tllik kısmı haricindeki 27.033,86 TL'den 1.815,75 TL tutarındaki damga vergisi düşüldükten sonra 25.218,11 TL için işbu davanın açıldığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından açılan işbu davanın 6102 sayılı TTK'nun 3 ve 4 maddeleri gereğince ticari dava niteliğinde olmadığını, her ne kadar davacı bakımından mal ve hizmet alımının ticari iş niteliğinde olsa da TTK madde 16/2 kapsamında müvekkili üniversite tacir sıfatına haiz olmadığından, bu kapsamda TTK madde 4 kapsamında işbu davanın ticari dava niteliğinde olmadığını, bununla birlikte ekte sunulan Arel Elektronik Ahmet Yılmaz-Halim Yaşar Ort ile yapılan 01/02/2018 tarihli götürü bedel hizmet alım sözleşmesinin 37 maddesinde de Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunun taraflarca imza altına alındığını, bu nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, takibe konu 6 adet fatura, arabuluculuk tutanağı, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan huk...