DAVACI : .... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - - Rüzgarlıbahçe Mahallesi, Kavak Sokak No:31 34805 Kavacık/İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- MUDANYA BELEDİYE BAŞKANLIĞI - Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Konut Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen konuta (Çağrışan Köyü, Anadolu Cad. No:10/1 Mudanya/Bursa), 30/03/2015 tarihinde asansör boşluğu ve zemin kattan yoğun bir şekilde lağım suyu geldiği görüldüğünü ve konutta ciddi hasar meydana geldiğini, yapılan ilk incelemede BUSKİ'nin bakım ve gözetiminde bulunan, ana...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/546 Esas - 2020/835 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO : 2020/835
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - - Rüzgarlıbahçe Mahallesi, Kavak Sokak No:31 34805 Kavacık/İSTANBUL VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- MUDANYA BELEDİYE BAŞKANLIĞI - Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Konut Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen konuta (Çağrışan Köyü, Anadolu Cad. No:10/1 Mudanya/Bursa), 30/03/2015 tarihinde asansör boşluğu ve zemin kattan yoğun bir şekilde lağım suyu geldiği görüldüğünü ve konutta ciddi hasar meydana geldiğini, yapılan ilk incelemede BUSKİ'nin bakım ve gözetiminde bulunan, ana fosseptik bağlantısının civarda yapılan güzergah çalışmaları sırasında kapatıldığı, sonradan tekrar bağlanmadığı bu aşamada fosseptiğin dolarak sigortalı konutun asansör boşluğu ve zemin katına pis su taştığının anlaşıldığını, bu olay sonunda konutta ve emtialarda zarar oluştuğunu, olaydan sonra hasar nedeniyle yapılan ekspertiz çalışması sırasında davalı Buski'nin bakım, temizlik ve gözetim sorumluluğu altında bulunan ana fosseptik bağlantısının yine diğer dvalı tarafından sürdürülmekte olan yol yapım ve güzergah çalışmaları sırasında zarar gördüğünün anlaşıldığını, kurumların sigortalı ve davacı şirket zararına yol açan bu eylemlerinin; koordineli ve planlı bir çalışma yapılmamasının doğal sonucu olduğunu, her iki kurumun olay mevkiisinde sürdürülen yol yapım ve güzergah çalışmaları sırasında birlikte hareket ederek, kapatılan fosseptik bağlantısının taşmaya engel olacak şekilde düzenlenmesini ve yeni bağlantı yaparak sağlıklı bir şekilde kullanılmasını temin edebilecek iken aksi yöndeki davranış ve eylemleri ile zararın oluşmasına müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, mezkur olay nedeniyle sigortalı konutta yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen 65.829,42TL hasar bedelinin 08/06/2015 tarihinde talep üzerine Orhan Karakoç Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'ne ödendiğini beyan etmiş, bu nedenlerle, 65.829,00TL'nin 08/06/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Buski Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olayla ilgili müvekkili idareye herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, dava konusu olayın müvekkili idare ile ilgili bir ilgisinin bulunmayıp, müvekkili idarenin yapmış olduğu işlemlerin tümünün davacının sigortalısının mağduriyetini önlemeye ve gidermeye yardımcı o...