DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkili firmanın ...da yapmayı planladığı proje kapsamında işlem yapılması için anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında, müvekkili şirketin, ... İnş. Tic. Ltd.Şti. firmasına bir adet ileri tarihli avans temelli "... Bankası İstanbul / ... Şubesi'ne ait 20.06.2021 tarih ve 60.000,00-TL tutarlı, ... seri nolu" çeki verdiğini, ancak tüm dünyada ve ülkemizde de ciddi salgın ve pandemik hastalık haline gelen coronavirüsün etkilerinin azalmasının beklenmesine rağmen azalmadığını, pandeminin taraflarca öngörülmesi mümkün olmayan,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/353 Esas KARAR NO :2022/165
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkili firmanın ...da yapmayı planladığı proje kapsamında işlem yapılması için anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında, müvekkili şirketin, ... İnş. Tic. Ltd.Şti. firmasına bir adet ileri tarihli avans temelli "... Bankası İstanbul / ... Şubesi'ne ait 20.06.2021 tarih ve 60.000,00-TL tutarlı, ... seri nolu" çeki verdiğini, ancak tüm dünyada ve ülkemizde de ciddi salgın ve pandemik hastalık haline gelen coronavirüsün etkilerinin azalmasının beklenmesine rağmen azalmadığını, pandeminin taraflarca öngörülmesi mümkün olmayan, engellenemeyen bir mücbir sebep olduğunu, mevcut durumlar karşısında ticari iş ve işlemlerin kısıtlandığını, müvekkili firmanın ...'da yapmayı düşündüğü mekanik tesisat işinin henüz görüşme aşamasında iken iptal olduğunu, müvekkili şirketin davalıya teslim edilen çek ile ilgili hizmet almadığını, bu nedenle müvekkili firmanın davalı firma ile iletişime geçerek çekin iadesini talep ettiğini, ancak her türlü bildirime rağmen, karşılığında hizmet alınamayan çekin davalı tarafından iade edilmediğini beyanla davacı şirket tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. İstanbul ... Şubesi, 20.06.2021 tarihli ve 60.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekin bedelsiz kaldığının tespitine karar verilmesini, çek bedelinin ilgili banka tarafından ödenmemesi de dahil olmak üzere çekin cirosu halinde cirantalar tarafından da icra takibi yapılmamasını, yapılması halinde ödemenin yapılmayacağına dair icra takibinin önüne geçilmesi açısından işlemlerin durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; çek sureti, mail yazışmaları, haciz ihbarnameleri, davalı şirkete gönderilen 18/05/2021 tarihli mektup ve bilirkişi raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 06/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ibrazı ile incelenen ve VUK md. 182 uyarınca tutulması gereken ve incelenen 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerden yevmiye ve defteri kebir defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu ve e-defter beratlarının usule uygun olarak sür...