DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı, müvekkilimiz şirketle 10-14 Mayıs tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarı 10. Gıda, İçecek Ürünleri, Yöresel Ürünler, Gıda İşleme, Unlu Mamüller Teknolojileri, Depolama, Soğutma, Taşıma ve Mağaza Market Ekipmanları Fuarına katılım sözleşmesi akdetmiş, ne var ki, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödememiştir. Müvekkilin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durmuştur. Bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı, müvekkilimiz şirketle 10-14 Mayıs tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarı 10. Gıda, İçecek Ürünleri, Yöresel Ürünler, Gıda İşleme, Unlu Mamüller Teknolojileri, Depolama, Soğutma, Taşıma ve Mağaza Market Ekipmanları Fuarına katılım sözleşmesi akdetmiş, ne var ki, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödememiştir. Müvekkilin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durmuştur. Bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Taraflar arasında 27.12.2016 tarihinde akdedilen fuar katılım sözleşmesinin; Mali Esaslar 5.2 Md. göre; kiracı ...'nın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorundadır. Kiracı, yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlüdür. Mali esaslar bölümünün 5.5 md. göre ödemelerden birinin vaktinde yapılmaması durumunda müteakip ödemeler muacelliyet kesbeder ve gününde ödenmeyen çek, senet ve cari hesap bakiyeleri için kiracılarla Türk Lirası(TL) üzerinden yapılan anlaşmalara ilişkin ödemelerde yürürlükteki türk ticaret kanununda ön görülen faiz oranları uygulanır hükmünü içermektedir. Yine mali esaslar bölümünün 5.12 md. göre sözleşme ile ilgili çıkacak sorunlar İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerince çözümlenir hükmünü içermektedir. Taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestîsi göz önüne alındığında; sözleşme bedelinin açık olduğu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğu açıktır. Davalının itirazı haksız olup, alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşımaktadır. Bu nedenle müvekkilim lehine %20den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda belirtilen nedenlerle, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, öncelikle davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkilim lehine %20dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...." CEVAP: Cevap dilekçesinde özetle şöyledir: "...Davanın reddini talep etmiştir..." GEREKÇE: Uyuşmazlığın davacının davalıdan ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı olarak, alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı, davanın davalının itirazının İİK'nın 67. maddesine göre iptali ve %20 icra...