E. 2020/691 K. 2022/264

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2022/264

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .--- toplam -----bonoya dayanarak müvekkili ve davalılardan ... hakkında ---- sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, Davalılardan ..--- toplam ---- bedelli 2 adet bonoya dayanarak müvekkil ve davalılardan ... hakkında---. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, Müvekkilinin her iki davalıya da borcunun bulunmadığını, her iki davalının dayandığı tüm bonoların, --- düzenlediği ve davalı ..-- lehtar olduğu bonolar olduğunu, Müvekkili ---- -- bir kısım ------ işi ile ilgili olarak, "--nedeniyle düzenleyerek davalılardan .-- verdiğini, söz konusu --- sözleşme imzaladığını, --- konusu işin yapımı için davalılardan ... ve diğer bir kısım alt yüklenicilere iş verdiğini, fakat daha sonra ---müvekkili ..--devretmek istediğini, bunun üzerine---davalı ... ve işi yüklenmiş diğer bir kısım kişiler ile müvekkilim ... ve ortağı ... arasında sözleşme imzalanarak; söz konusu iş müvekkili ...--- ortağı ---devredildiğini, İşte dava konusu bonolar, bu sözleşmeler nedeniyle müvekkilim tarafından düzenlenerek davalı ---- verildiğini, Fakat daha sonra işin asıl yüklenicisi olan ----- imzalanmış olan sözleşmenin fesih olduğunu, -- müvekkilim ...--devretmeye yetkili olmadığı ve bu nedenle sözleşmenin ifasının imkansızlaştığı anlaşılmış ve müvekkil ..., -- ile ayrı bir sözleşme imzaladığını, bu nedenle dava konusu bonoların bedelsiz hale geldiğini, Müvekkilinin dava konusu bonoların davalılardan ..--- eline nasıl geçtiğini bilmediğini, müvekkilin esasen davalılardan ... ve .---- tanımadığını, müvekkil,------- dava dışı başka bir kişiyi tanıdığını, Müvekkilin --- davalı ... ve diğer kişilerden devralma ve karşılığında bono verme sürecinde, --adlı kişi davalı .--- yanında bulunmakta ve tüm süreci bildiğini, Davalılar ...---- dava konusu olan icra takiplerini aynı---- yaptığını, davalılar .--- söz konusu icra takipleriyle müvekkilden talep ettikleri alacağı bulunmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin her üç davalıya borçlu olmadığının tespitine; davalı .-- icra takibini haksız ve kötü niyetle yaptığından bu davalılar hakkında takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine; ayrıca dava dosyasının bağlantı nedeniyle ---dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü maddi olayların doğru olduğunu, Müvekkili ..-- davacı ..--, diğer d...