DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının müvekkili banka ile ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edilerek borçlu hesabının kat edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmediğini ve borçlular aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun kredi sözleşmesindeki imzaya, borcun tamamına, faiz istemine, faiz başlangıç tarihine ve ihtarnamenin usulüme uygun şekilde kendisine tebliğ...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/553 Esas - 2020/745 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2020/745
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının müvekkili banka ile ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edilerek borçlu hesabının kat edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmediğini ve borçlular aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun kredi sözleşmesindeki imzaya, borcun tamamına, faiz istemine, faiz başlangıç tarihine ve ihtarnamenin usulüme uygun şekilde kendisine tebliğ edilmediğine ilişkin itirazları üzerine, takibin, icra dairesince durdurulduğunu, kredi sözleşmesinde davalı adı altındaki imzanın adı geçene ait olduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu, hesap kat ihtarının davalı şirketin bildirdiği adrese süresinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin yasal şartlara uygun, itiraz edilen Faiz Oranı, BSMV ve KKDF alacaklarının yasal ve akdi olduğunu, daha önce krediyi kullanan ... Oto Ltd. Şti.nin aynı sebeple icraya yaptığı itirazın, Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2009/337 E. 2019/296 K. kararı ile iptal edildiğini, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile iptali ile takibin devamına, davalının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyasında, 13.687,32-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 24/06/201...