Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... TİC. AŞ.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile kayıtlı olup merkez adresinin ... olduğunu, şirketin, 12/06/2002tarihinde tescil edilmiş olup, ... meslek grubunda faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, şirketin, ... markası ile ayakkabı satışı hususunda mağazacılık alanında faaliyetini sürdürmekte olduğunu, şirketin bünyesinde 30.10.2019 tarihi itibarıyla ... kişi istihdam edildiğini, şirketin 30.10.2019 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 29.150.000,00TL olup ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunduğunu, şirketin öz kaynaklarının 31.07.2018 tarihi itibariyle raporlanan kaydi değerler üzerinden 24.879.484,03 TL düzeyinde olduğunu, TTK 376/3. Maddesinde tanımlanan aktiflerin muhtemel satış fiyatı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/612 KARAR NO : 2022/129
DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... TİC. AŞ.'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile kayıtlı olup merkez adresinin ... olduğunu, şirketin, 12/06/2002tarihinde tescil edilmiş olup, ... meslek grubunda faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, şirketin, ... markası ile ayakkabı satışı hususunda mağazacılık alanında faaliyetini sürdürmekte olduğunu, şirketin bünyesinde 30.10.2019 tarihi itibarıyla ... kişi istihdam edildiğini, şirketin 30.10.2019 tarihi itibariyle tescilli sermayesinin 29.150.000,00TL olup ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçları bulunduğunu, şirketin öz kaynaklarının 31.07.2018 tarihi itibariyle raporlanan kaydi değerler üzerinden 24.879.484,03 TL düzeyinde olduğunu, TTK 376/3. Maddesinde tanımlanan aktiflerin muhtemel satış fiyatı esasına göre değerleme yapıldığında ise, öz kaynaklar toplamı 148.367.779,72 TL olarak hesaplandığını, aktiflerin muhtemel satış değerleri esasına göre şirketin borca batık olmadığını, İİKnın 285. Maddesinin ilk fıkrasına göre teklifin hem tenzilat hem vade konkordatosu olduğunu, imtiyazlı olmayan alacaklıların alacaklarından %20 tenzilat yapılarak ödenmesi planlandığını, tenzilat yapıldıktan sonra kalan kısım bakımından ise borçların işbu tarihten başlanarak 8 ay öteleneceğini, ...nın ön projede detayları yer alan toplam değeri 33.325.633,66 TLye tekabül eden farklı şehirlerde 13 adet gayrimenkulü bulunduğunu, ortağı ve yöneticisi olduğu şirketin borçları karşılığında bu gayrimenkullerin bir kısmının üzerinde ipotek bulunmakta, yine banka borçlarına şahsi kefaletinden kaynaklı firmanın banka borçlarından şahsi malvarlığıyla sorumluluğu bulunduğunu, bu kapsamda banka kredilerinden kaynaklı borç riskinin 65.861.933,96 TL olduğunu, müvekkilinin konkordato kapsamında firmanın borçlarını ödemesi halinde tüm borçlarından kurtulacağını, firmanın borçlarını ödeyememesi durumu için öngörülen yapılandırma vade ve tenzilat konkordatosu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin borçlarından %50 tenzilat halinde kalan %50 miktara tekabül eden 32.930.966,95 TLyi konkordato mühletini ödemesiz geçerek, tasdikten 6 ay sonra başlamak şartıyla 3 yılda eşit taksitler halinde faizsiz olarak ödeyebileceğini belirterek, şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve konkordatoya başvuru nedenlerinin ayrıntılı olarak açıklandığını belirterek İİK. 287. maddesi uyarınca 3 ay geçici mühlet verilerek geçici komiser ataması yapılmasına ve yasadan kaynaklanan tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK. 286 ve devamı hükümlerinden kaynaklanan konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Konkordato, borçlunun, kanunda öngörülen çoğunluktaki alacaklılar ile yapacağı ve ancak mahkemenin tasdiki ile borçlu ve alacaklılar bakım...