DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine öncelikle ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde Ankara Arabuluculuk Bürosuna....başvuru ... dosya no ile 23.08.2019 tarihinde başvurulduğunu, davalı tarafın katıldığını tarafların arasında anlaşma sağlanamadığını ve işbu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, sundukları fatura ve cari hesap örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun müvekkiline borcu bulunmadığını, ancak davalı/borçlunun müvekkiline olan borcunu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2021/174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine öncelikle ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde Ankara Arabuluculuk Bürosuna....başvuru ... dosya no ile 23.08.2019 tarihinde başvurulduğunu, davalı tarafın katıldığını tarafların arasında anlaşma sağlanamadığını ve işbu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, davalı yanın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, sundukları fatura ve cari hesap örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun müvekkiline borcu bulunmadığını, ancak davalı/borçlunun müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borç müvekkil firma tarafından tahsil edilemediğini, görüldüğü üzere davalı taraf ödemesi gereken meblağı ödemekten kaçındığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı/borçlu yan kötü niyetle itiraz ederek, icra takibini sürüncemede bırakmayı amaçladığını, ayrıca müvekkili firmanın davalı yana satın alınan ürünler ile ürünlere fait faturaları ... Kargo Postabaşı Şubesinden 27.11.2017 teslim tarihli ve LK 776309 seri sıra nolu 24.11.2017 teslim tarihli kargolar ve ... İth. İhr. Nak. Acen. Tic. Ltd. Şti.'nden 090551 seri sıra nolu 27.11.2017 sevk tarihli kargo ile gönderildiğini, kargo evrakları ile dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde birbiriyle uyumlu olduğu ve davalının borçlu olduğu, salt başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin anlaşılacağını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu olan 4.821,59 TL asıl alacak 427,60 TL işlemiş faiz, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, davalı şirketin satın aldığı ürünlerle ilgili düzenlenen faturaların kargo ile gönderildiğini,cari hesap alacağının tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. ... müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş,cari hesap alacağına dayanılarak 4.821,59 TL asıl alacak ile 427,60 TL işlemiş faiz için takip yapıldığı,davalının yetkiye ve borca itiraz ettiği görülmüştür. HMK 6. md uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Taraflara ticari defterlerinin bulunduğu...