DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasındaki meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, müvekkili tarafça davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafça arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2022/192
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... UETS DAVALI : ... - ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasındaki meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, müvekkili tarafça davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafça arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirtmiş olup söz konusu iddia gerçeği yansıtmadığını, zira işbu dilekçe ekinde yer alan cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere takip tarihi itibariyle davalı şirketin müvekkili şirkete 1.275,50-TL borcu olduğunu, kaldı ki, davalı tarafından kendilerine ibraz edilen faturalara itiraz edilmediği gibi faturalarla ilgili iade işlemi de yapılmamış olup işbu durum davalı şirket tarafından borcun kabul edildiğini göstermekte olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 07/10/2019 tarihinde, cari hesap alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 1.275,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket yetkilisinin 28//10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde, 18/01/2021 günü bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesine yönelik, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi...'e teslim edilmiştir. 21/03/2021 tarih...