DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket hakkında, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, Davalı-borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; alacaklı görünen şirkete borcun bulunmadı, temerrüde düşürülmeden takip öncesi döneme ilişkin faiz talebinin yasal olmadığı, gerekçeleriyle borcun aslına ve ferilerine itiraz edildiği görüldüğünü, ancak davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " Türk Milleti Adına " Karar
ESAS NO : 2020/57 KARAR NO : 2020/727
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından davalı/borçlu Şirket hakkında, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, Davalı-borçlu tarafından takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz incelendiğinde; alacaklı görünen şirkete borcun bulunmadı, temerrüde düşürülmeden takip öncesi döneme ilişkin faiz talebinin yasal olmadığı, gerekçeleriyle borcun aslına ve ferilerine itiraz edildiği görüldüğünü, ancak davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, Davalı tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazların İptaline, tüm talep ve alacaklarımız yönüyle, takibin devamına, Haksız ve hukuk aykırı olarak davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle, davalı borçlu aleyhine itirazın iptaline karar verilen asıl alacak tutarının %20'sından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı adına usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalının cevap verme süresinin uzatımına ilişkin dilekçe verdiği anlaşıldı. Ancak davacı yan 12/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 2.134,97 TL'den mahsubu ile artan 2.080,57 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davac...