2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2020/698 KARAR NO : 2021/753 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/102021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı Kooperatif'in Yapı Kooperatif olarak kurulduğunu amacını tamamlayarak tasfiye sürecine girdiğini, davalı/borçlu ... ise Kooperatif üyesi olup müvekkili Kooperatife aidat borcu bulunduğunu, Kooperatif Yönetimi defaten biriktiğini, aidat borcunu ödemesi için davalı/borçlu ile görüştüğünü ancak aidat borcu tahsil edilemediğini, sözlü,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2020/698 KARAR NO : 2021/753
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/102021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı Kooperatif'in Yapı Kooperatif olarak kurulduğunu amacını tamamlayarak tasfiye sürecine girdiğini, davalı/borçlu ... ise Kooperatif üyesi olup müvekkili Kooperatife aidat borcu bulunduğunu, Kooperatif Yönetimi defaten biriktiğini, aidat borcunu ödemesi için davalı/borçlu ile görüştüğünü ancak aidat borcu tahsil edilemediğini, sözlü, yazılı ve icra takibi vasıtası ile aidat borcunu tahsil etmeye çalıştığını, ancak davalının hiçbir gerekçe göstermeden icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itirazın takibini sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiğini, bu nedenlerden dolayı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %2,5 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/02/2020 tarih 2018/1048 esas 2020/149 karar sayılı görevsizlik kararı ile 11/11/2020 tarihinde mahkememize gelen dosya incelendi. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama açılmış, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İlgili İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 24/11/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/12/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edildiği görüldü. 15/01/2020 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Davacı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi nin 2011- 2012- 2013-2014 - 2015- 2016 -2017 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, bu yıllara ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, İncelemenin kanunen geçerli defterler üzerinde yapılmış olduğu, davacı kooperatifin / davalı ....