E. 2020/717 K. 2021/816

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2020/717 KARAR NO : 2021/816

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Oto. Paz. Ve Tic. A.Ş. ile davalı şirket ... Servis Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.S. dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilmiş ve İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, davalı yan tarafından ilgili icra dosyasına sunulan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetle başvurulduğunu, bu nedenlerle Davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.S. dosyasına sunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle lehimize %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava konusu alacağın, Müvekkilimiz Şirket yetkilisi tarafından hakkında Bursa 16. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe istinaden haricen yaptığı ödemenin daha sonra kendisine iade edildiği, bu nedenle alacaklı olduğu iddiasına dayandırdığını, davacı tarafından ileri sürülen hususlar,iddialar gerçek dışı olup kabul edilebilme imkanı bulunmadığını, iddiaların haksız, kötüniyetli soyut olup yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu takibe karşı itirazla birlikte, itirazın haklılığını gösterir belge sunulmasına rağmen görülmekte olan davanın açılması davacı tarafın haksız olduğu gibi aynı zamanda kötüniyetli de olduğunu da gösterdiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyası, Bursa CBS'nin 2020/... soruşturma sayılı dosyasına ait karar evrakı, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Btso'ya yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 04/09/2020 takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 09/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş v...