Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2020 tarihli dava dilekçesinde,müvekkiline ait 16 AAN ... plakalı aracının park halindeyken davalı ... şirketi tarafından 186562631 nolu poliçe ile sigortalı bulunan 16 SJV ... plakalı aracın müvekkiline ait araca vurması nedeniyle maddi hasarlı trafik azası meydana geldiğini, kazaya dair görgü tanıklarının da mevcut olduğunu, aracın vurduktan sonra olay yerini terketmesi nedeniyle polis memurları tarafından tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının olduğunui kazadan dolayı müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalıya dilekçe ile başvurduklarını, taraflarına yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, kazaya ilişkin olarak Bursa CBSye şikayette bulunduklarını, kovuşturmaya yer...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2020/399 KARAR NO : 2021/602
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/08/2020 tarihli dava dilekçesinde,müvekkiline ait 16 AAN ... plakalı aracının park halindeyken davalı ... şirketi tarafından 186562631 nolu poliçe ile sigortalı bulunan 16 SJV ... plakalı aracın müvekkiline ait araca vurması nedeniyle maddi hasarlı trafik azası meydana geldiğini, kazaya dair görgü tanıklarının da mevcut olduğunu, aracın vurduktan sonra olay yerini terketmesi nedeniyle polis memurları tarafından tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının olduğunui kazadan dolayı müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalıya dilekçe ile başvurduklarını, taraflarına yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, kazaya ilişkin olarak Bursa CBSye şikayette bulunduklarını, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalı tarafından sigortalanan aracın kaza oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tam kusurlu olan 06 FRP ... plakalı aracı sigorta teminatı kapsamına alan davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, davaya konu maddi hasarlı tarafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen 5.000,00 T&L lik maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 28/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin olması gereken belgelerin yer almadığını, davacının delillerini görüp değerlendirmeden davaya cevap verebilmelerinin mümkün olmadığını, davanın zamanaşımna uğradığını, dava dilekçesinde bahsi geçen aracın 06 FRP ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde rizikolara karşı teminat altına alındığını, davaya konu hiçbir meblağı labul etmemek kaydıyla poliçeden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararda araç başına 41.000,00 TL olduğunu, sigortacının poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılığ saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı aracın olay yerinden ayrıldığını, sigortalının ifade tutanağı olmadan, kusura ilişkin rapor olmadan sigortalının kusursuz olarak değerlendirildiğini, davacı tarafça sigortalının kusurlu olduğuna ilişkin belgeler s...