Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ; Davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya kesilen faturanın ödenmemesi sonucunda davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; İcra takibi yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığı gibi davanın da...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/7 Esas - 2022/131 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ; Davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya kesilen faturanın ödenmemesi sonucunda davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; İcra takibi yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığı gibi davanın da yetkili mahkemede açılmadığını, İcra müdürlüğü ve mahkeme yönünden İstanbul Anadolu İcra müdürlükleri ve İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduklarını belirtip, davanın reddine karar verilmesi istemiştir. DELİLLER : -Davalıya ait aracın geçiş kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davalı şirketin merkez adresini gösterir ticaret sicil kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayanak gösterilerek toplam 143.095,98 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 02/12/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı borçlu itirazında Ankara İcra Müdürlüklerinin yetkili olmadıklarını, İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinin yetkili olduklarını ileri sürmüştür. İtirazın iptali davası açıldıktan sonra dava dilekçesi tebliğ edilen davala vekili 14/02/2022 tarihli cevap dilekçesi ile Ankara Mahkemelerin yetkisiz olup, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür. İcra takibinin yapıldığı müdürlük ile birlikte itirazın iptali davasının açıldığı mahkemenin de yetkisiz olduğu ileri sürüldüğünde, mahkemenin önce kendisinin yetkili olup olmadığını incelemesi, mahkeme kendisinin yetkili olmadığını kabul eder ise yetkisizlik kararı vermeyip icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığını değerlendirmesi, icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu kabul eder ise davaya devam edip, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulaması gereği özel dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermesi gerekmektedir. İtirazın iptali davaları, yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devam etmesini sağlamak amacıyla açılmaktadır. Yasal dayanağını 2004...