Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/10/2009 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili kuruluşa ait Bilecik - Adapazarı hattı Cumali RM/A istasyonuna gaz arzı sağlayan 10 inçlik boru hattının "Osmaneli ilçesi Selimiye Köyü Keremali Rampaları Söğütlüçeşme Mevkiinde, ...-Bilecik karayolu yol genişletme işinin yüklenicisi davalı ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...A.Ş.'ye taşeron olarak iş yapmakta olan diğer davalı ... Teknolojileri Merkezi adlı firmanın elemanlarınca 25/09/2008 tarihinde müvekkili kuruluştan izin alınmadan ve herhangi bir bildirimde bulunmadan yapılan aks delikleri...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/8 Esas - 2022/272 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/272
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/10/2009 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili kuruluşa ait Bilecik - Adapazarı hattı Cumali RM/A istasyonuna gaz arzı sağlayan 10 inçlik boru hattının "Osmaneli ilçesi Selimiye Köyü Keremali Rampaları Söğütlüçeşme Mevkiinde, ...-Bilecik karayolu yol genişletme işinin yüklenicisi davalı ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...A.Ş.'ye taşeron olarak iş yapmakta olan diğer davalı ... Teknolojileri Merkezi adlı firmanın elemanlarınca 25/09/2008 tarihinde müvekkili kuruluştan izin alınmadan ve herhangi bir bildirimde bulunmadan yapılan aks delikleri açma ve kazı çalışması esnasında paletli sondaj İş makinesinin elmas ucu ile" patlatılması nedeniyle meydana gelen hasar sonrası dava dışı sigorta şirketince zararın bir kısmının ödendiğini belirterek sigorta şirketinden tahsil edilmeyen 100.000,00 USD'lik muafiyet bedelinin hasar tarihinden başlatılacak reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili zaman aşımı deflinde bulunarak, müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, kazanın olduğu bölgede doğalgaz hattı bulunduğuna dair bir uyarı olmadığını, boru hattının gerekli standartlarda koruma altına alınmadığını, gerekli bilginin iş sahibi Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kendilerine verilmediğini, yapılan zarar hesabını kabul etmediklerini, müvekkili şirket tarafından ... Sigorta nezdinde yapılmış 3. Şahıs sorumluluk poliçesi kapsamında davanın ... Sigortaya ihbarını talep ettiklerini ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili müvekkili idareyle ...İnşaat San. Tic. A.Ş. Arasında imzalanan sözleşmeye göre yüklenicinin verdiği zararlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Teknolojileri Merkezi vekili cevap dilekçesinde doğalgaz boru hattı konusunda kendilerini yazılı yada sözlü bir bilgi verilmediğini, Osmaneli Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 2008/699 soruşturma nolu dosya içerisinde bulunan Olay yeri inceleme ve tespit tutanağında "işaret levhalarının bulunmadığının görüldüğünü" beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... Sigorta vekili olayın meydana gelmesinde sigortalıları olan ...İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin herhangi bir ihmali kusuru mevcut bulunmadığını bu çerçeve de davaya müdahale etmeyeceklerini bildirmiştir. Dosya içine dava dışı ....Sigorta Şirketi ile davacı arasında düzenlenen poliçe, dava dışı sigorta şirketi tarafından olay kapsamında düzenlenen tüm evraklar, hasar dosyası, yapılan ödemelere ilişkin belgeler...