Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; icra takibi ile bedeli talep edilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğinin ispat edilemediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/141 Esas - 2022/802 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; icra takibi ile bedeli talep edilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğinin ispat edilemediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait cari hesap özeti, -Taraf kayıtları incelenmek üzere hazırlanan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Her iki tarafın kabulünde olduğu gibi, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, bu ilişki kapsamında davalının talep ettiği ürünler kendisine teslim edilmekte, bunun karşılığında davalı tarafından ödeme yapılmaktadır. Bu ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı şirket Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 7.261,65 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 22/01/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 24/01/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı borçlu itirazında; davacıya borçları olmadığını, ayrıca Ankara İcra Müdürlükleri yetkisiz olup Siverek İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu ileri sürmüştür. Davadaki taleplerin ileri sürülüş şekli itibariyle, davacının öncelikle düzenlediği fatura kapsamındaki ürünleri davalıya satıp teslim ettiğini ve bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Davacı üzerine düşen ispat yükümlülüğünü yerine getirir ise, bu kez davalının ödeme ya da borcu sona erdiren diğer nedenler ile davacıya borçlu olmadığını kanıtlaması gerekmektedir. Her iki tarafın kayıtları ile taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davacının bu ticari ilişkide para alacaklısı olup, BK.nun 89. maddesine göre şirket merkezi olan Ankara'da icra takibi yapması mümkün olduğu için yetkisizlik itirazının yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Davanın her iki tarafı tacir olup, ticari kayıtların birlikte incelenmesi gerekmektedir. Her iki taraf ticari defterlerini inceleme için sunduğundan kayıtlar incelenmek suretiyle bilirkişi ...'ten 23/08/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı defterlerinde davacı tarafından ...