Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/326 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Meyve sebze komisyonculuğu yapan davacıdan davalının çeşitli tarihlerde satın aldığı ürün bedelinin bir kısmını ödemediği için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Henüz ön inceleme duruşması yapılmadan incelenen vekaletnamesinde davadan feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılan davacı vekili 23/05/2022...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/111 Esas - 2022/326 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/326
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Meyve sebze komisyonculuğu yapan davacıdan davalının çeşitli tarihlerde satın aldığı ürün bedelinin bir kısmını ödemediği için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Henüz ön inceleme duruşması yapılmadan incelenen vekaletnamesinde davadan feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılan davacı vekili 23/05/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri şeklinde beyanda bulunmuştur. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçları doğurduğunu kabul eden mahkememiz tarafından aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davadan feragat ön inceleme yapılmadan önce gerçekleştiği için AAÜT nin 6/1 maddesi uyarınca nispi ücretin yarısı olan 8.069,95 TL nin davacıdan alınıp davalı tarafa ödenmesine, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2022