Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2022/229 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİH : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Holding A.Ş. ve ... Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. müşterek vekili dava dilekçesinde; ayrıntılı olarak yazdığı nedenlere dayalı olarak davalılar ... ve ...'un ... Maden İşletmeleri A.Ş.yönetim kurulu üyesi olduklarını, ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin %30'ar hissesinin müvekkillerine ait %40 hissesinin ise dava dışı ... Maden A.Ş.'ye ait olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların TTK kapsamında uymakla yükümlü oldukları...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİH : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Holding A.Ş. ve ... Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. müşterek vekili dava dilekçesinde; ayrıntılı olarak yazdığı nedenlere dayalı olarak davalılar ... ve ...'un ... Maden İşletmeleri A.Ş.yönetim kurulu üyesi olduklarını, ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin %30'ar hissesinin müvekkillerine ait %40 hissesinin ise dava dışı ... Maden A.Ş.'ye ait olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların TTK kapsamında uymakla yükümlü oldukları sorumlulukları yerine getirmeyip şirket menfaatine aykırı davranarak şirketi maddi açıdan zarara uğrattıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (dava değeri 1.885.000 USD karşılığı 27.370.200 TL olarak gösterilmiştir.) Söz konusu zararların ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... Maden İşletmeleri A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... müşterek vekili tarafından sunulan 05/04/2022 tarihli yazılı beyanında, usule ilişkin olarak davaya konu talebin zaman aşımına uğradığı ifade edilmiş, ayrıca ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin %40 hissedarı olan ... Maden A.Ş. tarafından şirketin diğer yönetim kurulu üyeleri olan .... aleyhine sorumluluk davası açıldığını, söz konusu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası üzerinden görülmekte olup halen derdest olduğunu, uyuşmazlık konusu vakaların aynı sebeplerden kaynaklandığı, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceğini belirterek, birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçelerin teatisi aşamasındadır.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası tevzi formu ve dava dilekçesi ile ... Maden İşletmeleri A.Ş.'nin yöneticilerini gösterir sicil gazetesi örnekleri temin edilmiştir. Her iki dava da ... Maden İşletmeleri A.Ş. yönetim kurulu üyesi olan davalıların yönetim kurulu üyesi sıfatı ile yaptıkları işten gerekli özeni göstermeyerek şirketin zararına neden oldukları gerekçesi ile oluşan zararın tespiti ile yöneticisi oldukları şirkete ödettirilmesine karar verilmesini talep etmektedirler. Davaların konusu ve sorumluluk ile ilgili dayanılan hukuki gerekçede ayniyet bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkememizdeki dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunmakta olup, birisi hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyecektir. Bu sebeple, eldeki davanın daha önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyas...