Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/337 · K. 2022/462
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 K. 2022/462

E. 2022/337K. 2022/4626 Temmuz 2022
zayi belgesiticaret siciline tescilistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili; Şirkete ait ortaklar pay defterinin bilinmeyen bir sebepten dolayı kaybolduğunu ve bu nedenle zayi belgesi verilmesini bu talebinin kabul edilmemesi halinde şirketin %1 hissesinin kendisine devrine dair noter sözleşmesi yapması nedeniyle, hisse devirinin tespiti ile Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Dava dilekçesi ve Ticaret Sicil Kayıtları ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 82/7 maddesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/462

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili; Şirkete ait ortaklar pay defterinin bilinmeyen bir sebepten dolayı kaybolduğunu ve bu nedenle zayi belgesi verilmesini bu talebinin kabul edilmemesi halinde şirketin %1 hissesinin kendisine devrine dair noter sözleşmesi yapması nedeniyle, hisse devirinin tespiti ile Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Dava dilekçesi ve Ticaret Sicil Kayıtları ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 82/7 maddesi gereğince ticari defterlerin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir zayaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. TTK'nun 18/2 maddesinde ise; "Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Davacı vekiline zayi kararı verilmesini istediği pay defterinin açılış onaylarının yapıldığı noter bilgilerini sunmak üzere süre verildiği ancak davacı vekilinin ilgili noter bilgilerini sunmamış olması nedeniyle, davacı şirketin pay defterinin olup olmadığı ve yasa gereği zorunlu onaylarının yapılıp yapılmadığı hususu tespit edilememiştir. Somut olayda, davacı duruşmadaki beyanında pay defterini bulamadığını ve nerede olduğunu bilmediğini belirttiği, tacirin ticari defter ve belgeleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep edebilmesi için saklamakla yükümlü olduğu defter ve belge olması gerekir. Bu nedenle öncelikle tacirin bu defterinin olup olmadığının ve saklama yükümlülüğünün yerine getirip getirmediğinin irdelenmesi zorunludur. Zira, tacirin 82/7 maddesinden yararlanabilmesi için öncelikle bu defterlerin var olduğunun ıspatlanması ve defterlerin korunması amacıyla gereken dikkati ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gereklidir. Kanun hükmünün içeriği incelendiğinde, kaçınılmaz bir halin varlığının arandığı açıktır. Kaçınılmazlık, mutlak ve objektif bir kavramdır. Yani alınan tüm tedbirler, sahip olunan tüm imkana ve araca rağmen, mücbir sebep teşkil eden olayın defterlerin ziyaına neden olması engellenememelidir. Ne var ki, gerek da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2022/859

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/392

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2022/271

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/388 · K. 2022/824

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/715

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2022/449

6 Temmuz 2022