DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 06.12.2020 tarihli Ortaklık Mukavelesi başlıklı yazılı sözleşme ile davalının kendisine ait olan 110 dekarlık (110.000,00 m2'dir) taşınmazı/tarlayı bir sezonluğuna müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin de tarlayı sürüp ekecek ve hasadı kaldıracağını, tarlanın sürülüp, ekilmesi ve biçilmesi ile ilgili tüm masrafların müvekkiline ait olacağını, kalkan ürünün 1/3'ünün 01.08.2021 tarihinde davalıya verileceğini, müvekkilinin bu sözleşme nedeniyle davalıya 01.08.2021 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında 06.12.2020 tarihli Ortaklık Mukavelesi başlıklı yazılı sözleşme ile davalının kendisine ait olan 110 dekarlık (110.000,00 m2'dir) taşınmazı/tarlayı bir sezonluğuna müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin de tarlayı sürüp ekecek ve hasadı kaldıracağını, tarlanın sürülüp, ekilmesi ve biçilmesi ile ilgili tüm masrafların müvekkiline ait olacağını, kalkan ürünün 1/3'ünün 01.08.2021 tarihinde davalıya verileceğini, müvekkilinin bu sözleşme nedeniyle davalıya 01.08.2021 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bonoyu hasattaki gerçek rakam belirlendikten sonra o rakam ödenmek kaydıyla davalıya verdiğini, taraflar arasındaki yazılı sözleşmenin imzalanmasından kısa bir süre sonra müvekkilinin tarlayı sürmek vs. işlemlere girişeceği sırada, dava dışı ... Ltd.Şti. nin tarlanın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu, tarlanın tapuda şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'in şirketle ve tarla ile hiçbir ilgisinin bağının olmadığını ancak şirket/malik olarak tarlayı müvekkiline kiraya verebileceklerini bildirmesi üzerine müvekkilinin konuyu davalıya aktardığında davalının da konuyu kabul ettiğini ve bonoyu iade edeceğini ve yazılı sözleşmenin de geçersiz olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin tarlanın tapu maliki ... Ltd.Şti.'nden tarlayı 01.01.2021 tarihli İcar Sözleşmesi başlıklı yazılı sözleşme ile bir sezonluğuna 35.000,00 TL bedel karşılığı tarlayı kiraladığını, müvekkilinin icar sözleşmesinde geçen kira bedeli ve bono karşılığı şirketin avukatı olarak taraflarına banka EFT si yoluyla 26.07.2021 tarihinde 35.000,00 TL'nin ödendiğini, ancak davalının tarafların farklı yerlerde ikamet etmelerini de fırsat bilerek müvekkilini oyaladığını, davalının ne yazılı sözleşmeyi yazılı olarak fesih ettiğini, ne de aldığı bonoyu iade etmediğini, müvekkilinin davalının kötü niyetli olduğunu hissedince Cihanbeyli Noterliğinin 25.05.2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 06.12.2020 tarihli Ortaklık Mukavelesi başlıklı sözleşmeyi yukarıda belirttikleri gerekçelerle feshettiğini ve bononun iadesinin davalıya ihtar ve tebliğ ettiğini, ihtarnameyi alan davalının bir sorun olmadığını bir alacak iddiasının olmadığını sözlü olarak müvekkiline iletmesine rağmen davalının kötü niyetinin zirvesi olarak ihtiyati haciz girişiminde bulunduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.08.2021 tarih ... -... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararını temin ettiğini, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... ...