Mahkememiz ... esas sayılı dosyası yönünden (ana dava); DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat, alacak DAVA TARİHİ : Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat, alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat, alacak davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/03/2019 tarih ... esas, ... karar sayılı birleştirme kararı ile dosyanın mahkememiz dosyasına birleştirilmesine karar verildiği ve 12/03/2019 tarihinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. TALEPLER : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 26/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın evli olduklarını, müşterek sağ 3...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
Mahkememiz ... esas sayılı dosyası yönünden (ana dava); DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İstirdat, alacak DAVA TARİHİ :
Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden; DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat, alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat, alacak davalarında yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/03/2019 tarih ... esas, ... karar sayılı birleştirme kararı ile dosyanın mahkememiz dosyasına birleştirilmesine karar verildiği ve 12/03/2019 tarihinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. TALEPLER : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 26/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın evli olduklarını, müşterek sağ 3 çocuklarının olduğunu, davalıdan kaynaklanan nedenlerle evlilik birliğini sonlandırma kararı aldıklarını, 09/03/2018 tarihinde anlaşmalı boşanma protokolü düzenleyerek imzaladıklarını, müvekkilinin 09/03/2018 tarihinde Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasında kayda alınan boşanma davasını açtığını, 12/03/2018 tarihinde davanın duruşmasının yapılacağını, anlaşma protokolünde sözü geçmeyen keşidecileri ... ve ..., lehtarı ... (davalı) olan her biri 16/08/2017 tanzim tarihli her biri 200.000,00 TL bedelli 31/03/2018, 30/04/2018 ve 30/09/2018 vade tarihli toplam 600.000,00 TL bedelli bonoları lehtar olan davalının cirolayıp imzalayarak (beyaz ciro ile) bonoları müvekkiline anlaşmalı boşanma kapsamında teslim ettiğini, müvekkilinin 12/03/2018 günü yapılacak duruşma için Konya dan Akşehir e hareket ettiğini, bu ara evden uzaklaştırma cezası olan davalının cezaya rağmen çilingir marifetiyle bonoların bulunduğu konuta girerek bonoları kimsenin olmadığı bir saatte evden çaldığını, kamera kayıtları ve tüm delillerin bunu gösterdiğini, bu konuda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayetleri üzerine soruşturmalar başlatıldığını, davalının boşanma ile ilgili parasal sorumluluklardan kaçmak için bonoları çaldığından bahisle sözü geçen 3 adet bononun davalıdan istirdadına, bu taleplerinin yerinde görülmemesi halinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava yönünden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; yukarıda belirtilen ana dava dosyasındaki dava dilekçesindeki hususları tekrar ederek kök dosyadaki davalı ... nın çaldığı 3 adet bonoyu (beyaz cirolu hali ile) davalı ... e teslim ettiğini, davalı ... in bonoları tahsile kalkabileceğini ve davalı ... in tüm olayları bildiğinden ve kötü niyetli olduğundan bahisle sözü geçen 3 adet bononun davalı ... den istirdadına, bu talepler...