Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/356 · K. 2022/245
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 K. 2022/245

E. 2021/356K. 2022/24530 Mart 2022
adi ortaklıksatış sözleşmesiispat yükütaşınmaz satışıihtiyati tedbirtaşınmaz satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesiiptal davasıçek iptalitedbir kararıterekeveraset ilamıadli yargıdisiplin cezasıiadeicra takibimuaccel borçmüteselsil sorumlulukortaklık payısadakat yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar ... ve ... Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında 23/07/2017 tarihli protokolle satım sözleşmesi adı altında bir sözleşme imzalanmış olsa da tarafların gerçek iradelerinin adi ortaklık olduğunu, Türk Borçlar Kanununda da sözleşmesinin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında tarafların gerçek ve ortak iradelerinin esas alındığını, sözleşmenin kurulmasındaki amacın davalı şirket tarafından üretilen ürünlerin ... AVM isimli alışveriş merkezlerinde satılarak doğrudan tüketiciye ulaştırmak ve daha fazla kar elde etmek olduğunu, bu kapsamda market, mağazalar, depolar, kamyon, kamyonet ve ... AVM ve türevlerinin isim hakkının müvekkili...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : YARGILAMA SIRASINDA ÖLEN DAVALI ... MİRASÇILARI: 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : 6- 7- 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- 11- 12- VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar ... ve ... Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında 23/07/2017 tarihli protokolle satım sözleşmesi adı altında bir sözleşme imzalanmış olsa da tarafların gerçek iradelerinin adi ortaklık olduğunu, Türk Borçlar Kanununda da sözleşmesinin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında tarafların gerçek ve ortak iradelerinin esas alındığını, sözleşmenin kurulmasındaki amacın davalı şirket tarafından üretilen ürünlerin ... AVM isimli alışveriş merkezlerinde satılarak doğrudan tüketiciye ulaştırmak ve daha fazla kar elde etmek olduğunu, bu kapsamda market, mağazalar, depolar, kamyon, kamyonet ve ... AVM ve türevlerinin isim hakkının müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkilinin adi ortaklığa katılım payı olarak protokolde kararlaştırılan 3.000.000,00 TL + KDV ve envanter mal bedelini ödemeyi kabul ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında ipotek sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline ait olan dükkan vasıflı taşınmaz üzerine ipotek senedi düzenlendiğini, sözü geçen ipotek senedinin borçlusunun müvekkili şirket olup alacaklıların ise davalı şirket ile diğer davalı ... olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ve çalışanlarının çabası ile ... marketlerinin yüksek cirolara ulaştığını, ortaklık amacına uygun olarak kar elde ettiklerini, 24/07/2017 tarihli yönetim kurulu kararı uyarınca şirket ortaklarının ... ve ... olarak belirlendiğini ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, satış protokolünün 6. maddesinde ... ve türev isimlerle AVM kurulması konusunda tek yetkilinin müvekkili şirket olduğunu, sözleşmede açıkça belirtilmemiş ise de ... isimli marketlerin işi ... sütün ürettiği ürünlerin satışını yapmak olduğunu, davalıların sadakat yükümlülüğü gereği bölgede başkalarıyla iş yapmama yükümlüğünün bulunduğunu, davalıların bu yükümlülüğünü ihlal ederek Konya' nın ilçelerinde bulunan market şubelerine yüklü miktarda ürün sevkıyatı yaptığını, yüklü miktardaki ürünler ilçe marketlerinin Konya ilindeki şubelerine gönderilmek suretiyle il merkezinde satışa sunulduğunu, müvekkili şirketin ticari rekabet içerisinde bulunduğu bölgelerde bulunan satış noktalarının yakınındaki işletmelerin de ... SÜT ürünlerini bu yolla tedarik etmiş olduklarını, tüm bu nedenlerle davalıların rekabet yasağını ihlal etmelerinden dolayı adi ortaklığın mahkemece tasfiye edilmesini, ortaklık konusunu oluşturan taşınır, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/764

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/240

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/333

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/762

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 · K. 2022/395

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2022/479

5 Temmuz 2022