DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Tarafına ait ... Mah. ... Sit. No: ... adresindeki ... ünvanlı şahıs şirketinde ... ait iki adet hattının bulunduğunu, 2018 yılının 10. Ayında kriz sebebiyle işlerinin azalmasından dolayı küçük bir dükkana taşındığını, 2018 yılının 11. ayın da hatlarını ... /... şubesinde borçlarını ödeyerek kapattırdığını, bir hafta sonra ... müşteri hizmetlerinden telefonla arandığını ve hattını dondurabileceğini, dilerse altı ay sonra tekrar kullanabileceğini söylediklerini, bunun üzerine kendilerine hattını altı ay sonra onayını alarak açacaklarsa kabul edeceğini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Tarafına ait ... Mah. ... Sit. No: ... adresindeki ... ünvanlı şahıs şirketinde ... ait iki adet hattının bulunduğunu, 2018 yılının 10. Ayında kriz sebebiyle işlerinin azalmasından dolayı küçük bir dükkana taşındığını, 2018 yılının 11. ayın da hatlarını ... /... şubesinde borçlarını ödeyerek kapattırdığını, bir hafta sonra ... müşteri hizmetlerinden telefonla arandığını ve hattını dondurabileceğini, dilerse altı ay sonra tekrar kullanabileceğini söylediklerini, bunun üzerine kendilerine hattını altı ay sonra onayını alarak açacaklarsa kabul edeceğini söyleyerek kabul ediyorum dediğini ve müşteri hizmetleri onaylayınca kendisinin kabul ettiğini, aradan altı ay geçtikten sonra ... fatura Mesajı geldiğini, müşteri hizmetlerini aradığını ve hatların onayı alınmadan açılmaması gerektiğini, anlaşmalarının bu şekilde olduğunu, dilerlerse 2018 yılı 11. ay içerisinde yaptıkları görüşmeyi dinleyebileceklerini söylediğini, bu konuşmadan sonra mesaj gelmediğini, 2020 yılı 11. Ay da Türktelekom un avukatının aradığını ve faturadan dolayı ... nolu hattan 820,43 TL, ... Nolu hattan 811,88 TL toplam 1.632,31 TL borcunun olduğunu söylediğini, ödemediği taktirde haciz işlemlerine başlanacağını söylediğini, durumu olmadığı halde bir şekilde parayı ödediğini ve arabuluculuğa başvurduğunu, bu sebeplerle haksız olarak haciz tehdidi ile ödettirilen 1.632,31 TL nin yasal faizi ile birlikte alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının 04.02.2016 tarihinde ... numaralı hattan sabit telefon hizmeti almak için Abonelik Sözleşmesini imzaladığını, yine aynı tarihte ... numaralı hattan sabit telefon hizmeti almak için ''Abonelik Sözleşmesi''ni imzaladığını, 14.11.2018 tarihinde her iki sabit telefon numarası için hat iptal talebinde bulunduğunu, 19.11.2018 tarihinde Çağrı Merkezimiz ile yaptığı görüşmede Hat dondurma İşlemine onay vererek, hat iptali talebinden vazgeçtiğini, Hat dondurma işlemi yapılırken müşteriye, hat dondurma süresi belirtilerek, süre sonunda hattın otomatik olarak kullanıma açılacağını, hat dondurma süresi içinde hizmetin kullanıma kapatılacağı ve fatura tahakkukunun durdurulacağını, hat dondurma süresi içinde veya sonrasında hattını iptal edebileceğinin bildirildiğini, şirketin web sitesinde de hat dondurmanın şartlarına yer verildiğini, somut olayda davacının talep ve onayına istinaden, hat dondurma süresince 19.11.2018 tarihinden başlamak üzere 6 ay boyunca hizmetin kullanıma kapatıldığını, fat...