E. 2020/666 K. 2022/222

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi ...'ın ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mustafa Koyuncu sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpıştığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ve yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından tanzim edilen 23.10.2019 tarih ... sayılı kusur raporuna göre; meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ZMSS'nın sigortacısı davalı şirkete davacılar lehine düşen destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılandığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, tazminat talebinde bulunulan davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında kusurlu aracın sigortacısı olduğu için söz konusu tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, küçük yaşta babalarını kaybeden davacılar ... , ... , ... , ... ve genç yaşta eşini kaybeden davacı ... , genç yaşta evlatlarını kaybeden davacılar ... ve ... 'in hem derin bir ıstırap içine girdiklerini, hem de müteveffanın maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, tüm davacılar lehine düşen destekten yoksun kalma tazminatının ayrı ayrı olarak belirlenmesini, müteveffanın maddi desteğinden yoksun kalan müvekkili davacılar adına davalı sigorta şirketinden tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddinin gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; Kaza tespit tutanağında vefat edeni olarak belirtilen ... T.C'si ile sunulan Ölüm Belgesi'nde yazan T.C. numaraları farklı olduğundan davacı taraftan işbu hu...