DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 03.5.2005 tarihinde alarm tesisatı kurulması ve işleyişinin temini amacıyla hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerin işlettiği, sözleşme konusu ...cd. No. ... Cerrahpaşa İstanbul" adresindeki kuyumcu dükkanında 08/03/2007 tarihinde iki kademede hırsızlık meydana geldiğini, dükkana takılı siren cihazı sökülmesine rağmen; alarm sisteminin devreye girmediğini, bu durumun davalı şirketin alarm sistemini ayıplı tesis etmesinden kaynaklandığını, Olay neticesinde ticari defterde kayıtlı 130.000 TL'lik altın süs eşyası ve takılardan ibaret...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/487 Esas KARAR NO : 2021/925
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 03.5.2005 tarihinde alarm tesisatı kurulması ve işleyişinin temini amacıyla hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerin işlettiği, sözleşme konusu ...cd. No. ... Cerrahpaşa İstanbul" adresindeki kuyumcu dükkanında 08/03/2007 tarihinde iki kademede hırsızlık meydana geldiğini, dükkana takılı siren cihazı sökülmesine rağmen; alarm sisteminin devreye girmediğini, bu durumun davalı şirketin alarm sistemini ayıplı tesis etmesinden kaynaklandığını, Olay neticesinde ticari defterde kayıtlı 130.000 TL'lik altın süs eşyası ve takılardan ibaret emtianın dükkanda 3.000 TL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, zararın tazmini için Eyüp ...Noterliginden 10/04/2007 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle Fatih ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.Is sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, tespit raporunda davalı şirketin zarara sebebiyet noktasında kusurlu ve ayıplı olduğunu; hırsızların alarm cihazının söküp götürdüklerinden küçük zorlamada bile sistemin yüksek ses yayması gerektiği halde; sinyal ve uyarı gelmediği için emniyet güçleri ve müvekkilinin bu girişimden haberdar olmadığını, bunun neticesinde 2 saat sonra olay yerine yeniden gelerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini, alarm sistemi devreye girmiş olsaydı hırsızlık olayının meydana gelmeyeceğini, firmanın zarara uğramayacağını, davalı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyanla 120.000,00 TL tazminatın yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin ayıplı olduğu yönündeki iddialarının tamamen asılsız olduğunu, hırsızlığın meydana geldiği 08.03.2007 tarihine kadar ve bu tarihten sonra da davacının sistemine takılı güvenlik sisteminin sorunsuz ve eksiksiz çalıştığını,...'in sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünün elektronik alarm sistemlerinden gelen mesajları iletmek olduğunu, alarm sisteminin aboneler tarafından kurulmasının ardından PIR dedektörlerinin hareket algılaması, yahut sinyallerin abonenin alarm sisteminden alarm merkezine ulaşması halinde ... tarafından derhal ilgili kişilere ve kuruma bildirim yapıldığını, alarm sisteminin 05:05'te çalışmasının sistemin önceden sökülmediğinin kanıtı olduğunu, olay anında ...'e sinyal ulaşması ve yine 32 saniye sonrasında ilgililere bildirimde bulunulmasının da sistemin çalıştığının açık bir kanıtı olduğunu, davacının zarara ilişkin mesnetsiz ve belirsiz iddialarının dikkate alınmaması gerektiğini, olaya ilişkin kusuru olmad...