Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/408 · K. 2022/232
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 K. 2022/232

E. 2021/408K. 2022/23210 Mart 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıyevmiye defterihak düşürücü süreyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ... İzolasyon Amb.İnş.Taah.Emlak Turz.San.Tic.Ltd: Şti.'nin talep ettiği tavan hasırı imalatını yaparak davalı firmaya teslim ettiğini, bu işlerden kaynaklanan ücret alacakları için davalı firma adına muhtelif faturalar duzenlediğini, bu işlerden kaynaklanan bakiye 6.325,00-TL nin ödenmediğini, Torbalı İcra Müdürlüğünün .../...E.sayılı dosyası ile 6.325,00-TL alacak üzerinden ticari faiziyle birlikte tahsili için takibe geçildiğini, bu takibe davalının itirazı ettiğini belirterek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2022/232

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ambalaj Tarım Hayvancılık İnş.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ... İzolasyon Amb.İnş.Taah.Emlak Turz.San.Tic.Ltd: Şti.'nin talep ettiği tavan hasırı imalatını yaparak davalı firmaya teslim ettiğini, bu işlerden kaynaklanan ücret alacakları için davalı firma adına muhtelif faturalar duzenlediğini, bu işlerden kaynaklanan bakiye 6.325,00-TL nin ödenmediğini, Torbalı İcra Müdürlüğünün .../...E.sayılı dosyası ile 6.325,00-TL alacak üzerinden ticari faiziyle birlikte tahsili için takibe geçildiğini, bu takibe davalının itirazı ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle haksiz ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun 6.325,00-TL alacağın takip dosyasında belirtilen reeskont-avans faiziyle ödemeye alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari hizmet sözleşmesi kapsamında tavan hasır imalatına dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin Torbalı İcra Müdürlüğünün .../...takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, Torbalı İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 08/12/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava dosyası Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, .../... Esas sırasına kaydedilmiş, Torbalı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 03/03/2021 tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2021/408 Esas sırasına tevzi olmuştur. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/984 · K. 2022/205

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2022/518

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2022/492

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 · K. 2022/784

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2022/66

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2022/45

24 Ocak 2022