Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/11670 · K. 2010/4439
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2008/11670 Karar No:2010/4439

E. 2008/11670K. 2010/443928 Mayıs 2010
özelleştirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tarım işletmeleri genel müdürlüğü (tigem)'ne ait yalova atatürk tarım işletmesi müdürlüğü'nün, işletilmesi tigem bünyesinde kalacak şekilde kullanımında bulunan bazı taşınmazların özelleştirme kapsam ve programına alınmasına ilişkin özelleştirme yüksek kurulu'nun 12.08.2008 tarih ve 2008/51 sayılı kararının iptali hakkında.

Karar Metni

Danıştay 13. Daire E. 2008/11670 K. 2010/4439 T. 28.5.2010 ÖZELLEŞTİRME TARIM İŞLETMELERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ (TİGEM)'NE AİT YALOVA ATATÜRK TARIM İŞLETMESİ MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN, İŞLETİLMESİ TİGEM BÜNYESİNDE KALACAK ŞEKİLDE KULLANIMINDA BULUNAN BAZI TAŞINMAZLARIN ÖZELLEŞTİRME KAPSAM VE PROGRAMINA ALINMASINA İLİŞKİN ÖZELLEŞTİRME YÜKSEK KURULU'NUN 12.08.2008 TARİH VE 2008/51 SAYILI KARARININ İPTALİ HAKKINDA. 4046/md. 1 , 3 , 17 Davacı: TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Vekili : Av. ... Davalı: Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü (TİGEM)'ne ait Yalova Atatürk Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün, işletilmesi TİGEM bünyesinde kalacak şekilde kullanımında bulunan bazı taşınmazların özelleştirme kapsam ve programına alınmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulunun 12.08.2008 tarih ve 2008/51 sayılı kararının; işletmenin TİGEM bünyesinde bırakılarak işletmeye ait tarım arazilerinin satılması amacıyla kapsam ve programa alınması Anayasaya, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na, TİGEM'in Ana Statüsünde öngörülen işlevlerine ve kamu yararına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacının uyuşmazlık konusu işlem hakkında dava ehliyetinin bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasaya ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanuna uygun olarak tesis edildiği, TİGEM'e ait bazı taşınmazların özelleştirme kapsam ve programına alınması tarımsal amaçlı kullanma niteliğini kaybetmiş olanların koruma-kullanma dengesi içerisinde ve ekonomiye kazandırma amacı doğrultusunda oluşan ekonomik tercihi yansıtan bir işlem niteliğinde olduğu, 4046 sayılı Kanunda varlıkların bağlı bulunduğu işletme veya şirketten ayrı olarak özelleştirme kapsam ve programına alınmasını engelleyen herhangi bir hüküm bulunmadığı, dava konusu Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı 4046 sayılı Kanunda yer alan özelleştirme ilkelerine uygun olduğu ileri sürerek davanın usul ve esastan reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi Dr. '''''''.'ın Düşüncesi : Dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'in Düşüncesi : Dava, TİGEM'e ait Yalova Atatürk Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün, işletilmesi TİGEM bünyesinde kalacak şekilde kullanımında bulunan bazı taşınmazların özelleştirme kapsam ve programına alınmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulunun (Kurul) 12.08.2008 tarih ve 2008/51 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı idarenin, usule yönelik itirazı yerinde görülmemiştir. Anayasanın 47. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Devletin, kamu iktisadi teşebbüslerinin ve diğer kamu tüzel kişilerinin mülkiyetinde bulunan işletme ve varlıkların özelleştirilmesine ilişkin esas ve usuller kanunla gösterilir." hükmü yer almaktadır. 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 1.maddesinde; Kanunun amaçları arasında, (A) fıkrasının (a) bendinde, iktisadî devlet teşekküllerinin, bunların müessese, bağlı ortaklık, işletme, işletme...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

51 sayılı 51 Sayılı 2004 Sayılı İcra Ve İflâs Kanununun 3890 Sayılı Kanunla Muaddel 76 Ncı Maddesinin Değiştirilmesine Dair Kanun

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2004/24 · K. 2004/38

7 Nisan 2004

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/2287 · K. 2007/0000

13 Haziran 2007

YONETMELIK

E. — · K. —

6 Mart 2019

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8442 · K. 2022/11096

22 Eylül 2022

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2009/5090 · K. 2009/0000

22 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2005/3757 · K. 2008/1056

4 Mart 2008