Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8442 · K. 2022/11096
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8442 K. 2022/11096

E. 2022/8442K. 2022/1109622 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, 2015 yılı 9. aydan itibaren yapmış olduğu 5510 Sayılı Kanun Ek-5. Madde kapsamındaki Tarım Sigortası prim ödemelerinin Tarım Bağ-Kur primine dönüştürülmesi işleminin ve bu tarihten itibaren resen başlatılan Tarım Bağkur (4/b) Sigortalığının iptaline, 2015 yılı 9. aydan itibaren 5510 Sayılı Kanun Ek-5. madde kapsamındaki Tarım Sigortalığının geçerli olduğuna, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/8442 E. , 2022/11096 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Turgutlu İş Mahkemesi

Dava, 2015 yılı 9. aydan itibaren yapmış olduğu 5510 Sayılı Kanun Ek-5. Madde kapsamındaki Tarım Sigortası prim ödemelerinin Tarım Bağ-Kur primine dönüştürülmesi işleminin ve bu tarihten itibaren resen başlatılan Tarım Bağkur (4/b) Sigortalığının iptaline, 2015 yılı 9. aydan itibaren 5510 Sayılı Kanun Ek-5. madde kapsamındaki Tarım Sigortalığının geçerli olduğuna, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4239 · K. 2022/9271

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7585 · K. 2022/10337

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/390 · K. 2022/9821

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8624 · K. 2022/11027

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1917 · K. 2022/10121

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3840 · K. 2022/7210

16 Mayıs 2022