T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2022/236Karar DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan ---- tarihinde fabrikasında yer alan --- ---- motoru satın aldığını, ihtiyaç duyulması üzerine ------ ayında devreye alınarak kullanılmaya başladığını, ancak kullanımdan kısa bir süre sonra ---- çalışma süreci sonrasında ---- üretim makinesine bağlı iken ----- su sızıntısı tespit edildiğini ve bunun üzerine ----- çalışamaz duruma geldiğini, derhal davalı şirkete ayıp ihbarında bulunulduğunu ve ----- ücretsiz onarılmak üzere davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirketin müvekkilinden ücret...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2022/236Karar DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan ---- tarihinde fabrikasında yer alan --- ---- motoru satın aldığını, ihtiyaç duyulması üzerine ------ ayında devreye alınarak kullanılmaya başladığını, ancak kullanımdan kısa bir süre sonra ---- çalışma süreci sonrasında ---- üretim makinesine bağlı iken ----- su sızıntısı tespit edildiğini ve bunun üzerine ----- çalışamaz duruma geldiğini, derhal davalı şirkete ayıp ihbarında bulunulduğunu ve ----- ücretsiz onarılmak üzere davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirketin müvekkilinden ücret talep ettiğini ve ücretin de yeni bir motor alacak kadar yüksek olduğunu,------ tamir teklifinde bulunulduğunu, satın alınan ---- gizli ayıp olduğunun açık olduğunu, bu durumun tespiti amacıyla ----- bilirkişi raporu aldırıldığını ve raporla da motorda gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini, davalının sorunu çözmeye yönelik yaklaşımı olmayınca -------yevmiye numaralı İhtarnamesinin gönderilerek satılan motorun ücretsiz onarımı, mümkün olmadığı takdirde yenisi ile değiştirilmesinin talep edildiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini belirterek------ terditli olarak davaya konu gizli ayıplı malın tüm ayıplarından arındırılmış olarak müvekkiline teslim edilmesine, mümkün degilse ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine, bunun da mümkün olmaması halinde bedelde indirim yapılmasına ve bunun yanında müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere------ işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu motorun --- tarihinde davacıya teslim edildiğini, davanın ise ----- tarihinde açıldığını, ayıp ihbar külfetinin süresinde yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, dava konusu motorun ayıplı olduğuna ilişkin davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin sektörde öncü ve büyük bir şirket olduğunu, davacının ---- aldığını ve yedek olarak alındığı beyan edilen dava konusu motorun hiç de az olmayacak şekilde---- kullanılmış olması ve dahası tespit raporunda da geçtiği şekilde sıfır olarak davacıya teslim edilen motorun -----durumunun tamamen yanlış kullanıma işaret ettiğini, nitekim aynı üretim bandından çıkan motorlardan birinin ayıpsız diğerinin ise ayıplı olmasının izahının imkansız olduğunu, davacının beyanlarının çelişkili bulunduğunu, davacının ürünlerin kullanım talimatlarına aykırı davranışlar gösterdiğini, davacının ------- zarar tazminatı talep ettiğini, ancak bu zarara nasıl ulaştığına yönelik bir açıklaması b...