DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan, ---- tamamen kusurlu olarak yaya olan müvekkil şirket ---- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanan ve tedavi görmek zorunda kalan --- bütün tedavi, bakım ve sair giderleri --------Trafik kazaları sebebiyle ---- resmi ve --- sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin --- olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde ----- Şeklinde olup hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderler------ tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO: 2022/255 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/10/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan, ---- tamamen kusurlu olarak yaya olan müvekkil şirket ---- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanan ve tedavi görmek zorunda kalan --- bütün tedavi, bakım ve sair giderleri --------Trafik kazaları sebebiyle ---- resmi ve --- sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin --- olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde ----- Şeklinde olup hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderler------ tarafından karşılandığını, Davalı ----- bu nedenle dava açıldığını,---- kapsamında olduğundan --- kazaya sebebiyet veren---plakalı aracın ---- karşı da dava açıldığını, müvekkil şirket --- tarafından kazazede --- yapılan masrafların ödenmesi talebi ile --------- ayrı ayrı müracaat edilmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu taleplerin tahsili amacıyla Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla; ------ müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen------ tahsiline, Fazlaya ilişkin sair dava ve talep hakları saklı tutulmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ---cevap dilekçesinde özetle; Dava, ----meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ----çalışmakta olan ve orada sigortalı olan davacının sigortalısının tedavi giderlerinin ----poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dolayısıyla öncelikle davacının taleplerinin ---- tarihinde imzalanan ve --- tarihinde --- edilen, --- değişikliği --- tarihinde yürürlüğe giren ----kapsamına girip girmediği yönünden incelenmesi gerektiğini, anılan sözleşmeye dayalı davalara bakma görevi ---- aittir. Ayrıca davacı kurum, ---- kamusal bir kurumdur, hukuksal niteliğinin araştırılmasını talep ettiklerini, Bu nedenle huzurdaki davaya bakmaya görevli mahkeme İş Mahkemesi olduğunu, Davanın görev yönünden reddi gerektiğini, trafik kazası sonucu yapılan tedavilerle ilgili olarak sağlık hizmet sunucuları ile sigortalılar lehine müvekkili kurum nezdinde oluşan alacakların halefiyet yolu ile 3.kişilere geçmesinin mümkün olmadığını, Halefiyet ancak kanunun öngördüğü hallerde mümkün olabilir, ifadan önce alacaklıya bildirildiği taktirde ifası ölçüsünde 3. Kişi sigorta şirketi tarafından ifa edilmesi halinde bile bu alacağın sigorta şirketine halefiyet yolu ile intikal etmesi için müvekkil kurumun bu ifayı kabul et...