DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ile seyir halinde iken---- araç davacıya ait araca çarptığını, kaza sebebiyle bedeni---- kapsamında davalı tarafından sigortalandığını, sürücü----- oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında bu durum tespit edildiğini, ---- sayılı dosyas---- ettiğini, dava dışı şoför %100 kusurlu olup davacıya atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını, kazada davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, diz kapağı kırıldığını,--- davalı ... şirketine -----yapıldığını, davalı şirketin bedeni yaralanmadan kaynaklı--- ödeme yaptığını, gelen ödeme eksik olup kalan kısım için dava açmak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/255
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ile seyir halinde iken---- araç davacıya ait araca çarptığını, kaza sebebiyle bedeni---- kapsamında davalı tarafından sigortalandığını, sürücü----- oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında bu durum tespit edildiğini, ---- sayılı dosyas---- ettiğini, dava dışı şoför %100 kusurlu olup davacıya atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını, kazada davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, diz kapağı kırıldığını,--- davalı ... şirketine -----yapıldığını, davalı şirketin bedeni yaralanmadan kaynaklı--- ödeme yaptığını, gelen ödeme eksik olup kalan kısım için dava açmak gerektiğini, fazlaya dair hak ve alacaklarımızı saklı tutarak meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere davalı ... şirketine başvuru tarihinden--- işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 100TL [50TL süreli iş göremezlik, 50TL sürekli iş göremezlik] maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı----- meydana gelen trafik kazası nedeniyle ----- aracın müvekkil şirket nezdinde ---- Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkili ... adına maddi tazminat talep ettiğini,---- müvekkil------ Kanunu----- ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 410.000,00 TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmemiz davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi teminatı dışında kaldığını,--- olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığını gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmini esas olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığından ve davacının karşılanmamış zararı bulunmadığından davanın reddine, her durumda davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri talebi bakımından poliçe kapsamında sorumluluğumuz bulunmadığından davanın reddine, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın--- gönderilmesine, davacının maluliyetinin ve illiyet bağının te...