DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayın --- tarihinde saat ---- meydana geldiğini, kaza günü --- plaka sayılı --- --- yönüne seyir halinde iken kaza mahallinde ---- sol ön kısımları ile; seyir istikametine göre yolun sağ tarafından karşıya geçmek isteyen yaya müvekkil --- çarparak --- ileride durakladığını, yaşanan maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu ----uğradığını şimdilik Geçici İş Göremezlik Zararı için ----, Kalıcı İş Göremezlik Zararına İlişkin --- , Tedavi Giderleri için ---, Bakım Ve Bakıcı Ücretleri çin ---, Olmak Üzere Toplam --- (sigorta Limiti Aşılmamak Üzere) Davalı Sigorta Şirketinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO: 2022/277 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olayın --- tarihinde saat ---- meydana geldiğini, kaza günü --- plaka sayılı --- --- yönüne seyir halinde iken kaza mahallinde ---- sol ön kısımları ile; seyir istikametine göre yolun sağ tarafından karşıya geçmek isteyen yaya müvekkil --- çarparak --- ileride durakladığını, yaşanan maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu ----uğradığını şimdilik Geçici İş Göremezlik Zararı için ----, Kalıcı İş Göremezlik Zararına İlişkin --- , Tedavi Giderleri için ---, Bakım Ve Bakıcı Ücretleri çin ---, Olmak Üzere Toplam --- (sigorta Limiti Aşılmamak Üzere) Davalı Sigorta Şirketinden Dava Tarihinden İşletilecek Faiziyle Birlikte Tahsiline, Davalıdan (Sigorta Şirketinin Sorumlu Olduğu Limit Yönünden), Yargılama Giderleri Ve Avukatlık Ücretiyle Birlikte Ortaklaşa Ve Zincirleme Sorumluluk Kurallarına Göre Tahsilini, --- Geçici Ödemenin Davalıdan Alınarak Davacıya Ödenmesini yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılması talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün bu olayda kusursuz olduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin hiç bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu tedavi giderlerini karşılamak sigorta poliçesi kapsamında olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma üzerine sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı taraf, --- tarihinde sürücü---sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı---seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacı ---- çarpması neticesinde davacıda meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, davalı taraf ise olayda sigortalının kusuru olmadığından davanın reddini talep etmiştir. --- dosyasında alınan --- tarihli raporuna göre, "Müşteki ----olay mahallinde yaya üst geçidi olmasına rağmen burayı kullanmayıp araç trafiği yoğunluğunu dikkate almadan, gelmekte olan araçların seyir durumunu kontrol etmeden tedbirsizce kaplama içerisine girdiği, ilk geçiş hakkına sahip olan otomobilin seyir şeridini kapatarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada asli kusurludur." belirtilerek söz konusu kazada ----- asli kusurlu olduğu, şüpheli ---- kusursuz olduğu görülmüştür. Kusura ilişkin Mahkememiz dosyasında da rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti tarafından --- tari...