DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu ----kazaya karışan --- ---- poliçesi ile sigortalandığını, kazada ---- vefat ettiğinden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyan ile haklı davanın kabulü ile, tahkikat sonucunda zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere her bir müvekkili için ayrı ayrı 8000TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/330
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu ----kazaya karışan --- ---- poliçesi ile sigortalandığını, kazada ---- vefat ettiğinden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyan ile haklı davanın kabulü ile, tahkikat sonucunda zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere her bir müvekkili için ayrı ayrı 8000TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından reddi gerektiğini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini, davacılar murisinin kendi kusur ile sebep olduğu kaza sonucu meydana gelen zararları davacı taraftan talep etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu,--- yaptığı başvuru üzerine ---- sürücü konumundaki---- %100 kusuru nedeniyle başvurunun reddedildiğini, müteveffa sürücünün yasal sınırlar üzerinde alkollü olduğunu, davacıların dava hakkı bulunmadığını, müteveffanın davacılara destek olduğu hususunun ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumlu olmadığını beyan ile, ------- dikkate alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, müteveffa sigortalı araçta sürücü olduğundan ve kendi kusuruyla ölüme sebebiyet verdiğinden haksız davanın reddi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, ölen kişinin destek olduğunun ispatı gerektiğini, taraflarınca dava açılmasına sebep olunmadığından harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;"-----------hukuki değerlendirme, takdir ve karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, tarafımıza ---- trafik kazasında: KUSUR YÖNÜNDEN SONUÇ : Davacılar yakını maktul sürücü (Sürücü belgesiz) -------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, DESTEKTEN YOKSUNLUK YÖNÜNDEN SONUÇ : Davalı -------- Poliçesi teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu tutara göre, davacı hak sahiplerinin nihai ve gerçek maddi zararları: 1) Hak Sahibi Davacı ----Davacı-----, Hak Sahibi Davacı -------Maddi Zararı ----, Hak Sahibi Davacıların Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı ------- Davalı ----- ---- teminat----- olduğunun kabulü halinde, davacı hak sahiplerinin nihai ve gerçek maddi zararları: Hak Sahibi Davacı Eşi -------Destekten Yoksun Kalma Sebebiyl...