DAVA: Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ---- kredi borcundan dolayı hem asaleten hem de kefaleten alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağı için ------ başvuruda bulunduğunu, davalı----- alacağı yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddettiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/231 Esas KARAR NO: 2022/274 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz ( Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ---- kredi borcundan dolayı hem asaleten hem de kefaleten alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağı için ------ başvuruda bulunduğunu, davalı----- alacağı yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddettiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında ----- ilişkisinin olduğu, müflisin --- mevduat hesabı ile dava dışı ------akdedilen------ müflisin kefaleti sebebiyle müflisten alacaklı olduğunu, borcun ödenmediğini, masaya yaptığı başvurunun da haksız olarak reddedildiğini ileri sürmüştür. ----- kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, ----- temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Müflis şirketin ---- sayılı dosyasında ---- tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. -------- kararının istinaf ve temyiz denetiminden geçerek ------ tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. ------ alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve -----çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda,---- yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının,------ ----- sıra numarası ile-----alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada tebliğ için de masraf yatırdığı anlaşılmıştır. Masa alacağın tamamını reddetmiş, masa red kararı, davac...