Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/313 · K. 2022/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 K. 2022/227

E. 2020/313K. 2022/22731 Mart 2022
tekerrüricra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMVtazminaticra inkar tazminatıhacizihtiyati hacizlimited şirkettakibin durdurulmasıbilirkişi raporuiptal davasıödeme emriiptal kararıalacağın tespitiiadealacağın tahsiliödeme emrinin iptalitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Devre Faizli Nakdi Krediler, Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, Davalı ... ... ve ... ...'nin ise müteselsil kefil sıfatı ile sözleşme kapsamında borçtan sorumlu olduklarını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Devre Faizli Nakdi Krediler, Taksitli Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, Davalı ... ... ve ... ...'nin ise müteselsil kefil sıfatı ile sözleşme kapsamında borçtan sorumlu olduklarını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine davacı Banka tarafından kredi hesabı 08.11.2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçları muaccel hale geldiğini ve ... Noterliği'nin 09.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borcun ödenmediği takdirde başvurulacak yollar ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her türlü yasal işlemin başlatılacağının, sözleşmede belirtilen temerrüt faizi, gider vergisi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve sair ferilerin davalı tarafa ait olacağının ihtaren bildirildiğini, davacı Banka tarafından keşide edilen ihtarname ve ekinde gönderilen hesap özetlerinin usulüne uygun düzenlendiğini, borcun muaccel hale geldiğini ve borçlular temerrüde düştüğünden ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tebellüğ edilen Örnek No:7 İlamsız Takipte Ödeme Emrine karşı ... icra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına 07.12.2018 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, haksız itirazın iptaline ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 04/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Aynı kredi borcuna dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi talepli takip yapıldığını bu yapılan takip neticesi borca istinaden konulan ipotekli gayrimenkulün usulsüz olarak satışa çıktığını ve yine usulsüz olarak satıldığını, ancak ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları şikayet üzerine 04/11/2019 tarihli ... kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/230

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/229

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/351

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2022/552

29 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2022/245

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1343 · K. 2022/226

31 Mart 2022