DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı şirketlerin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı asıl borçluya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 08/10/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 08/10/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1343 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı şirketlerin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı asıl borçluya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 08/10/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 08/10/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile 3.432.812,09-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; bankanın uyguladığı faiz oranının haksız olduğunu, davaya konu icra dosyasında davacı firmanın talep etmiş olduğu meblağın haksız hesaplamalar neticesinde bulunduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden bankanın talep edilen miktarda bir alacağı bulunmadığından davanın reddi ile, reddedilen miktar üzerinden kötü niyetli takip yapıp dava açan davacı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası,.... Noterliği'nin 08/10/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı ilamı, ...İflas Müdürlüğü'nün 2021/... İflas sayılı dosyası, ... İflas Müdürlüğü'nün 2021/... İflas sayılı dosyası, ... İflas Müdürlüğü'nün 2021/ ... İflas sayılı dosyası, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı toplam 3.432.812,09-TL alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davas...