DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ---- tarafından davalı şirket -----bedelli faturalar muhteviyatı mal/ hizmet bedellerinden kaynaklanan --- alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için ----- dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı müvekkil ----sigortalısı ---- tahsil edemediği tutarlara ilişkin olarak --- teminatı kapsamında ------ sigorta tazminatı ödemesi yaparak TTK mad. 147/2 uyarınca ödediği kısım alacak tutarına kanunen halef olduğunu, ana para ------alacağı olduğunu, arabuluculuğa başvurma zorunluluğu çerçevesinde yapılan başvurunun anlaşmama olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/507 KARAR NO: 2022/136 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ---- tarafından davalı şirket -----bedelli faturalar muhteviyatı mal/ hizmet bedellerinden kaynaklanan --- alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için ----- dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı müvekkil ----sigortalısı ---- tahsil edemediği tutarlara ilişkin olarak --- teminatı kapsamında ------ sigorta tazminatı ödemesi yaparak TTK mad. 147/2 uyarınca ödediği kısım alacak tutarına kanunen halef olduğunu, ana para ------alacağı olduğunu, arabuluculuğa başvurma zorunluluğu çerçevesinde yapılan başvurunun anlaşmama olarak sonuçlandığını, bu sebeplerle davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı şirket temsilcisi duruşmaya katılmadığı gibi kendilerini vekille de duruşmada temsil ettirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler ve icra dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava;Takip ve dava konusu----- bedelli faturaların borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan ---- dosyasında davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine borçlunun süresinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiği ve icra takibinin durmasına sebebiyet vermesi üzerine, davacı alacaklı vekili tarafından İİK 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı dosya kapsamı ile sabittir. Mahkememiz tarafından celp edilen----dosyasında alacaklı --- davalı şirket aleyhine --- alacağın takip tarihinden itibaren --- işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için ---- tarihinde ilamsız icra takibine geçtiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili ----- tarafından borcun tamamına, faize ve faiz oranına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği tartışmasızdır. İcra dosyası içerisine davacı alacaklı---tarafından tanzim edilen ----- günlü dilekçe ile dava konusu alacağın davacı ----tarafından kredi sigorta poliçesi kapsamında sigorta etmiş bulunması sebebiyle takip konusu alacağın davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine teminat kapsamında ---- davacı alacaklı ------ gereğince, sigorta şirketinin ödediği tazminat tutarı kadar, mahkeme ve diğer tarafın onayı gerekmeksizin takip dosyasına halefiyet kuralı ...