DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında inşaat ve iş güvenliği malzemeleri satışı için sözleşme kurulduğu, davacı tarafından davalı adına faturalar düzenlendiği, davacı şirketin malların teslimini davalı şirkete tam olarak yaptığını, davacı şirketin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini fakat davalı şirketin ödeme edimini yerine getirmediğini, davacı şirketin davalı şirketten bakiye borcunu defaten talep ettiğini ancak ödemenin gerçekleşmediğini bunu üzerine davacı şirketin icra takibi başlattığını, davalı şirketin borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalı borçlunun -------sayılı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/793 Esas KARAR NO: 2020/550 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında inşaat ve iş güvenliği malzemeleri satışı için sözleşme kurulduğu, davacı tarafından davalı adına faturalar düzenlendiği, davacı şirketin malların teslimini davalı şirkete tam olarak yaptığını, davacı şirketin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini fakat davalı şirketin ödeme edimini yerine getirmediğini, davacı şirketin davalı şirketten bakiye borcunu defaten talep ettiğini ancak ödemenin gerçekleşmediğini bunu üzerine davacı şirketin icra takibi başlattığını, davalı şirketin borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalı borçlunun -------sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ----tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı müvekkil şirketin------ markasının sahibi olduğunu, davacının takibe konu tutarda alacağının bulunmadığını, davalı şirket kayıtları incelendiğinde bu durumun açıkca tespit edileceğini, davacının iddialarının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalı şirketin takibe konu tutarda borcu bulunmadığından itiraz haklı olup davacı haksız kazanç sağlama gayesi ile hareket ettiğini, haksız ve dayanaksız açılan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi ---- tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle: Taraf şirketlerin ----- yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, davacı şirketin davlı şirket adına düzenlenmiş olduğu toplam ----- adet faturayı, tarafların ticari defterlerine kayıt ettiği, iş bu faturalara ilişkin davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığı, itiraz edilmediği ve iade faturası düzenlenmediği, neticesinde davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten kaydı olarak ----- alacaklı olduğu ve tarafların ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğunu, davacının davalıdan alacağının talebe bağlılık ilkesi gereğince ------ olarak dikkate alınması gerektiğini, davacının asıl alacak üzerinden takip başlattığını, takip öncesi işlemiş faiz talep etmediğini, davacının şirketin icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor etmiştir. Mahkememizce Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Taraf vekillerin uyap sistemi üzerinden gönderdikleri dilekçe ile sulh olduklarını beyan ettikleri, ------ tarihli sulh protokolünün dosyaya sunulduğu görüldü. İNCEL...