E. 2021/209 K. 2022/268

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2022/268

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...Ltd. Şti. ile alacaklı bankanın Merter Şb. arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığını, davalı ... ve ...'ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu imzalanan sözleşme çerçevesinde de bankanın çeşitli krediler kullandırıldığını ancak geri ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine hesapların kat edilerek Bakırköy ... Noterliği'nden 28.05.2019 tarih, ...Yevmiye Nolu ihtarnamenin keşide edildiğini ve borcun ödenmesinin istendiğini ancak ödemenin yapılmaması üzerine hem borçlu firma hem de kefillerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla Haciz Yoluyla icra takibi başlatıldığını ve icra takibine davalıların itiraz ettiğini, davalı borçluların yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine yönelik itirazlarının yersiz olduğunu, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi'ne ilişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağının hükme bağlandığını ve imzalanmış sözleşme hükümlerinde tayin edilen orandan faiz ödemeyi kabul ettikleri bu nedenle faizin fahiş olmayıp, itirazın hukuki yanının bulunmadığını, kefaletin geçersiz olduğu iddia edilmiş sebebi dahi belirtilmediğini, kefaletin bütün şartlarının yerine getirildiğini beyanla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine, bu dava 492 sayılı Harçlar Kanununun 123 üncü maddesi ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 2008/1 sayılı Genelgesi uyarınca müvekkilinin Bankaca kullandırılan kredinin geri dönüşü amacıyla açılmış olup, harçtan istisna olduğundan bu dava nedeniyle harç alınmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı ve yargılama sürecinde duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, davalılara ait nüfus kayıtları, 18/04/2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bakırköy ... Noterliğinin 28.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'ne ait şirket ortak ve yetkililerini gösteren ticaret sicil kayıtları ile bilirkişi raporu celp edilmiş incelenmi...