Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından ötürü 10.08.2009 keşide tarihli bonoya dayanarak .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını ancak borçlu davalının senedin devir ve temlikinin yapılamayacağı gerekçesiyle takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde davalının davacı aleyhine bono tutarı ve ferileri kadar sebepsiz olarak zenginleştiğini, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL'ye vaki itirazın iptaline ve vade tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasını, dava masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/450 KARAR NO:2022/117
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:14/11/2016 KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından ötürü 10.08.2009 keşide tarihli bonoya dayanarak .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını ancak borçlu davalının senedin devir ve temlikinin yapılamayacağı gerekçesiyle takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde davalının davacı aleyhine bono tutarı ve ferileri kadar sebepsiz olarak zenginleştiğini, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL'ye vaki itirazın iptaline ve vade tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasını, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... 1188 Ada 21 Parselde kayıtlı 94/10000 arsa payını haiz olup 5 normal kattan ibaret olan P Blok 20 nolu bağımsız bölümü dava dışı ...Tic. A.Ş.'den 380.000 TL karşılığında satın aldığını, bedelini ... Bankası'ndan sağlanan kredi ve 185.000 Euro bedelli çekle ödediğini, davaya ve icra takibin konu edilen senedi dava dışı şirketle varılan şifahi mutabakat sonucunda kredi başvurusu sonuçlanana ve satış işlemleri bitinceye kadar kapora olarak verdiğini, satış bedelinin ödenmesinden sonra senedi istemesine rağmen dava dışı şirketin senedi vermediğini, üstüne senedi iade edeceği vaadiyle yüklü tahsilatlar yaptığını, nihayetinde senedi kaybettiğini söylediğini, aradan zamanın geçmesiyle de müvekkilin adı geçen senedin varlığını unuttuğunu, daha sonra ise satıcının kendisine 02.11.2012 tarihinde ... 15. Noterliği'nin 2012/38898 yevmiye numaralı ihtarnameyle tediye talebinde bulunduğunu, bunun üzerine davalının ... 12. Noterliği'nin 07.11.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle tediye talebini kabul etmediğini, daha sonra davacının usulsüz cirolarla elde ettiği senede dayanarak icra takibi başlattığını, takibe itiraz sonrasında ise işbu davayı açtığını, dava açmak için gerekli olan sürenin geçirildiğini, dava konusu olan senedin adi senet hükmünde olduğunu, cironun adi belge üzerinde yapıldığını, bu nedenle davacının alacaklı sıfatına sahip olmadığını, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, haksız takibin ve takip mesnedi adi senedin iptalini, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davacı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, muhakeme masraflarıyla vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 23/11/2017 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hud...