Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Bankanın Sultanhamam şubesinin davalı ... Anonim Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde icra takibine konu krediler kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememesi üzerine, 29/06/2018 tarihinde ... 23. Noterliği'nin ... yevmiye noumaralı hesap kat ihtarnamesi ile, ihtar tarihi itibarıyla anapara, faiz, KKDF ve BSMV dahil olmak üzere takibe konu kredi için 3.659.344.20-TL'ye ulaşan banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında 12/12/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile banka alacağının tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin teminatında bulunan 197.000,00-TL rehin bedelinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/195 KARAR NO :2022/217
DAVA:İtrazın İptali DAVA TARİHİ:05/04/2019 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili Bankanın Sultanhamam şubesinin davalı ... Anonim Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde icra takibine konu krediler kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememesi üzerine, 29/06/2018 tarihinde ... 23. Noterliği'nin ... yevmiye noumaralı hesap kat ihtarnamesi ile, ihtar tarihi itibarıyla anapara, faiz, KKDF ve BSMV dahil olmak üzere takibe konu kredi için 3.659.344.20-TL'ye ulaşan banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı hakkında 12/12/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile banka alacağının tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin teminatında bulunan 197.000,00-TL rehin bedelinin tahsili için .... icra Müdürlüğü'nün ... esas saylı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, 3.500.000,00-TL ipotek bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini,iş bu dava ikame edilirken ve dava konusu ilamsız takipte asıl borçlu sorumluluk tutarından İİK'nın 45. maddesi gereği rehin limiti 3.697.000.00-TL'nin düşüldüğünü, borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile, borca ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini belirterek; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin talepleri doğrultusunda devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkili şirket hakkında takip yasağı bulunmakta iken icra takibi başlattığını, zira müvekkili davalı şirketin 02/07/2018 tarihinden bu yana konkordato sürecinde olduğunu, ayrıca konkordato davasının görülmekte olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 20/07/2019 ve 29/04/019 tarihli ihtiyati tedbir kararları ile ön mühlet tarihi olan 02/07/2018 tarihinden sonra başlatılan takiplerin iptaline karar verildiğini, iş bu tedbir kararları nedeniyle takip yasağı olduğu halde, müvekkili aleyhine takip başlatan davacının takibinin iptalini de ilgili icra müdürlüğünden talep etmiş bulunduklarını, akıbetinden mahkememize ayrıca bilgi verileceğini, davacı tarafın, müvekkili tarafından konkordato süresi talep edildiğinin ertesi günü davalı müvekkiline haklı hiçbir hukuki gerekçesi yokken hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ancak o tarihte vadesi geçtiği halde ödenmemiş ve/veya temerrüde düşürülmüş bir kredi ilişkisi de bulunmadığını, davacı bankanın, müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip de başlattığını, iş bu icra emrinin iptali ve takibin iptali için İstanb...